Nvidia GeForce GTX 760 im Test: Asus, Gigabyte, Inno3D und Zotac

Testergebnisse

Auf den folgenden Seiten präsentieren wir in unseren bekannten Leistungsratings die Rechengeschwindigkeit der heutigen Kontrahenten – in verschiedenen Auflösungen, Qualitätseinstellungen und APIs. Die Ratings beinhalten, abgesehen vom 3DMark 11 und 3DMark sämtliche getesteten 3D-Applikationen, die sich allesamt im Anhang wiederfinden. Darüber hinaus gehen wir nicht nur auf die zusammenfassenden Ratings ein, sondern weisen auch auf die größten (negativen wie positiven) Ausreißer in den Einzelbenchmarks hin.

Leistung ohne AA/AF

Unter 1.920 × 1.080 ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung rendert die GeForce GTX 760 gleich schnell wie AMDs Radeon HD 7950 mit Boost. Die Karte ist damit fünf Prozent zügiger als die GeForce GTX 660 Ti unterwegs, liegt aber noch um sechs Prozent hinter der GeForce GTX 760 zurück.

Leistung mit AA/AF

Auch bei angeschaltetem vierfachen Anti-Aliasing sowie 16-facher anisotroper Texturfilterung gibt es ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der neuen GeForce GTX 760 und der Radeon HD 7950 Boost. Die GeForce GTX 660 Ti ist fünf Prozent langsamer als die neuste Nvidia-Entwicklung, die GeForce GTX 670 dagegen um neun Prozent schneller.

In 2.560 × 1.600 hat die GeForce GTX 760 dann erstmals das Nachsehen gegenüber der Radeon HD 7950 Boost und verrichtet die Arbeit um fünf Prozent langsamer als die Konkurrenz. Die GeForce GTX 670 ist zehn Prozent schneller, die GeForce GTX 660 Ti sieben Prozent langsamer.

Die achtfache Kantenglättung ist die Paradedisziplin der Kepler-Karten und so kann sich die GeForce GTX 760 um acht Prozent von der Radeon HD 7950 Boost absetzen. Die Differenz zur GeForce GTX 660 Ti beträgt hohe 14 Prozent (die deutlich höhere Speicherbandbreite der GTX 760 ist hilfreich) und der Rückstand zur GeForce GTX 670 fünf Prozent. In 2.560 × 1.600 arbeiten die Nvidia- und die AMD-Karte dann erneut absolut gleich schnell.

Leistung mit SSAA

Moderne GPU-Generation sind ohne weiteres dazu in der Lage, bei vielen Spielen das hochwertige Super-Sampling-Anti-Aliasing anzuwenden, das optisch teils deutlich besser aussieht als das traditionelle Multi-Sampling-AA (oder andere AA-Verfahren). Sowohl aktuelle AMD- als auch Nvidia-Generationen unterstützen mittlerweile SSAA unter allen gängigen APIs bis hinauf zu DirectX 11, weswegen wir uns dazu entschieden haben, zusätzlich ein SSAA-Rating einzuführen. Da mittlerweile sowohl AMD als auch Nvidia über eine automatische LOD-Anpassung bei der Nutzung von SSAA verfügen, hat keiner der beiden einen generellen Vorteil bei der Bildqualität.

Beim Einsatz der hochwertigen Super-Sampling-Kantenglättung hat die GeForce GTX 760 klar das Nachsehen gegenüber der Radeon HD 7950 mit Boost. In 1.920 × 1.080 ist die AMD-Karte 14 Prozent schneller unterwegs, in 2.560 × 1.600 sind es acht Prozent. Dies ist mit der fehlenden Rechenleistung begründet. Diese ist niedriger als bei der GeForce GTX 660 Ti, die in der hohen Auflösung gar schneller arbeitet als die Neuentwicklung. Die größere Speicherbandbreite ist in dem Fall nutzlos.