Audi RS6 Baumkollision: Nix passiert! Diesen Schutzengel hätte ich auch gern: Bilder

mr5

Banned

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

1.041

• 20. Oktober 2007

• #1

Der Fahrer eines 480PS starken Audi RS6 ABT ist auf einer Landstraße von der Fahrbahn abgekommen und gegen einen Baum geprallt.

Die Fahrbahn war weder nass noch vereist.

Der Fahrer erlitt nur ein paar Prellungen und eine Schnittwunde am kleinen Finger!

Fazit: Diesen Schutzengel hätte ich auch gerne!

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Oktober 2007

RuL3R

Commodore

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

4.577

• 20. Oktober 2007

• #2

Die Bilder sind schon etwas älter. Aber immer noch krass anzusehen.

Der hat die 2 halben Audis sogar noch bei ebay verkauft...

 

Ralf B.

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.091

• 20. Oktober 2007

• #3

Ups, dachte zuerst da wären zwei Autos beteiligt.

 

deepsilver

Lieutenant

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

632

• 20. Oktober 2007

• #4

Echt schade um den RS6, sowas tut echt weh als Audifan.

Hoffentlich passiert mir sowas nichtmal.

 

HappyMutant

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2001

Beiträge

21.424

• 20. Oktober 2007

• #5

Um derartigen Schaden anzurichten muß man mit völlig unangemessener Geschwindigkeit unterwegs sein. Um das zu überleben muß Glück haben, alle anderen Insassen wären wohl auch bei dem Crash tot oder schwer verletzt gewesen. Das immer die größten Idioten aus sowas heil rauskommen, läßt an der Evolutionstheorie zweifeln. Und das am Ende damit noch Publicity gemacht und Geld verdient wird, ist dann der Gipfel der Abscheulichkeit.

 

Zuletzt bearbeitet: 20. Oktober 2007

mr5

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

1.041

• 20. Oktober 2007

• #6

HappyMutant schrieb:

...läßt an der Evolutionstheorie zweifeln.

Zum Vergrößern anklicken....

LöL.

Solange keiner zu Schaden kommt ist das Geldverdienen damit ja legitim (akzeptabel)

 

-oSi-

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

13.692

• 20. Oktober 2007

• #7

Was dann widerum Nachahmer auf den Plan ruft.
Die haben dann nicht so ein Glück...

 

D

Drachton

Vice Admiral

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

6.738

• 20. Oktober 2007

• #8

Is wirklich schon älter, hehe .. hab das mal als PPP bekommen. Naja der Fahrer darf jetzt 2mal Geburtstag feiern, ansonsten armes Auto. Ein Glück das hinten keiner gesessen hat, ...
Wenn man sieht wie dünn der Baum ist, kann man sich mal vorstellen was für Kräfte so ein Teil hat

 

Firestorm-

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

2.015

• 20. Oktober 2007

• #9

Tja, was soll man dazu noch sagen... Mehr Glück als Verstand. Trotzdem schade ums Auto

 

Jace

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

5.497

• 22. Oktober 2007

• #10

WAaaaaaaaaaah.. Wenn ich den in die Finger bekomme, dann wars das mit Schutzengel. Der arme RS6.
Auch wenns nen Avant gewesen ist.

 

meph!sto

Vice Admiral

Registriert

Nov. 2003

Beiträge

6.319

• 22. Oktober 2007

• #11

Hab auch gedacht es seien 2 Autos

Schade ums Auto, man kann aber nur hoffen dass der Fahrer daraus gelernt hat.

 

blackraven

Commander

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

2.279

• 22. Oktober 2007

• #12

Oha, wie gut das er alleine war.

@happymutant

Nun sooo schnell muss man garnicht sein.
Das kann dir in einer Puntobelchbüchse mit 120 auch passieren, muss nur Eis, Öl oder Laub auf der Fahrbahn sein.
Versteh garnicht, warum viel PS immer gleich gesetzt wird mit überhöhter Geschwindigkeit.

Egal, ist ja gut gegangen!


greetings

 

Jace

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

5.497

• 22. Oktober 2007

• #13

Weil da im ersten Post steht, dass die Fahrbahn weder nass noch vereist war? ^^

 

MR.FReeZe

Captain

Registriert

Juni 2003

Beiträge

3.700

• 22. Oktober 2007

• #14

Ich meine mich zu erinnern, dass er damals bei Ebay auch ein Foto vom Tacho eingestellt hatte auf dem zu sehen war das dieser bei 180km/h stehen geblieben ist. Also wird der vermutlich noch mit einigen km/h mehr da entlang gefahren sein.

 

Pjack

Admiral

Registriert

Mai 2006

Beiträge

7.532

• 22. Oktober 2007

• #15

Wow, was für Kräfte müssen da gewirkt haben.
Aber man überschätzt die Sicherheit in einem Auto auch mal schnell, die Crashtests werden meist mit 40-50 Km/h gemacht, und selbst dabei kann man sich je nach Modell und Situation schon leicht bis sogar ernst verletzen.
Wenn man natürlich diese Todeszellen aus China sieht, die bei solchen Geschwindigkeiten kaum einen Schutz mehr bieten, kann man wohl nur von solchen "Autos" abraten.

 

atomfred2k

Banned

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

1.652

• 22. Oktober 2007

• #16

das fahrzeug ist bei der geschwindigkeit relativ egal, hätte er den baum ein paar cm woanders gerammt wäre er hackfleisch gewesen. ab ner gewissen geschwindigkeit schützt das beste fahrzeug nicht mehr.

 

Orca

Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

8.116

• 22. Oktober 2007

• #17

Der muss ja einen sehr guten Schutzengel gehabt haben. Sehr schade um dieses Fahrzeug und zum Glück ist niemand anderer zu Schaden gekommen. Hoffe einfach dass diesem Fahrer das Billett für langezeit weggenommen wird.

 

Pjack

Admiral

Registriert

Mai 2006

Beiträge

7.532

• 22. Oktober 2007

• #18

@atomfred2k
Ich meinte mit

meiner Wenigkeit schrieb:

die bei solchen Geschwindigkeiten kaum einen Schutz mehr bieten

Zum Vergrößern anklicken....

die 50 Km/h bei den Crashtests.
Die Blechbüchse, die sie letztens getestet hatten bot kaum Schutz bei 50 Km/h.
Fahrgastzelle schwer beschädigt und verschoben.
Was dann erst bei 100 Km/h oder noch mehr los ist kann man sich ja ausmalen.

 

Jace

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

5.497

• 22. Oktober 2007

• #19

Glaubt ihr, der Fahrer hat seinen Führerschein lange abgeben müssen? Oo

Kam ja niemand außer ihm zu schaden.. und wahrscheinlich auch kein Alkohol und alles. Nur Speeding...

 

JeGe

Captain

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

4.065

• 22. Oktober 2007

• #20

Ich hätte aber gern mal den Baum gesehen an den der geprallt ist...

Irgendwie kommt mir die Sache spanisch vor... :-| Nicht ein Kratzer an dem Bum wo die dicke (Brems)spur vor ist...

MfG

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Oktober 2007