X1900XT vs 8800GT

Katsumi · 12. März 2008

Habe mir eben neue Grafikkarte eingebaut und davor mittels 3DMark05 mal Wert meiner X1900XT ausspucken lassen.

X1900XT (10.403) vs 8800GT (12.032)

Der Unterschied ist echt marginal. Brauch ich ne bessere CPU oder wie kommts zu solch schlechten Ergebnis? System siehe Signatur. Naja auf jedenfall läuft nun Witcher im brennenden Dorf flüssiger und nicht mehr abgehakt.

Goliath110 · 12. März 2008

Da limitiert ganz eindeutig die CPU.

Katsumi · 13. März 2008

Eine X2 4200+ ist nicht gut genug für eine 8800GT? Oje.

Drachton · 13. März 2008

Ja der 4200+ is nich mehr der stärkste ... Das "K8N" beim Gigabyte Board deutet auf Sockel 939 hin, korrekt? Schau mal was du oc mäßig noch rausbekommst, ansonsten würdest du eh vor ner Umrüstung stehn

Schnitzel_12000 · 13. März 2008

Doch,ist er.
Allerdings skaliert der 3Dmark stark mit der CPU-Leistung,dadurch ist das schlechte Ergebnis zu erklären.
In Spielen ist der Abstand zum C2D aber weitaus geringer als viele denken,vor allem mit steigender Auflösung.
Kann man hier schön sehen,da sind alle CPU's gleich getaktet.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=711

doesntmatter · 13. März 2008

Stimme zu, schau dir doch im 3DMark nur die entsprechenden Grafik-Scores an und vergleiche die miteinander.

freak511 · 13. März 2008

Ich hatte auch mit meiner X1900XT 11000 Punkte, jetz nur 15000 beim 05er 3D Mark. Beim 06er und beim 03er hab ich immer doppelt so viel Punkte wie mit der alten...(10300 statt 5k und 36k statt 18k)
Hab allerdings ne EVGA 8800GT Superclocked... dürfte aber keine Welten ausmachen

fritte76 · 13. März 2008

Guck dir doch mal lieber den Unterschied bei verschiedenen Games an die zu spielst als diesen 3dMark Unsinn.

doesntmatter · 13. März 2008

Als Richtgröße (für korrekte Treiberinstallation, Belastungstests u.ä.) sind die Futuremark-Benches schon interessant (solange sie noch kostenlos sind), für Besitzer von älteren Grafikkarten ist es immerhin tröstlich, daß die Unterschied nicht so gewaltig sind wie es die Marketingabteilungen versprechen.

freak511 · 13. März 2008

Wollte wegen Benchs nur aufs Thema antworten, bei Games sieht das ganze anders aus. Z.B. crysis läuft jetzt auf DX 10, 1280x1024, Alles High ohne AA und AF bei 37fps durchschnitt... vorher waren es 25 bei medium... NFS Pro Street läuft auch bei allen Details auf High total flüssig, alle andren Games auch.

frame-junkie · 13. März 2008

@ Katsumi
Ich habe in meinem 2. System auch einen 4200+ @2,75 GHz mit ner 8800 GT laufen.
Unter Standardtakt ist der 4200+ wirklich nicht mehr der Brüller. Wenn du aber noch was rausholen kannst, würde das schon einen ordentlichen Leistungsschub bringen. Schlecht ist die CPU aber trotzdem nicht.
Je höher du die CPU taktest, desto größer wird der Unterschied zwischen der 1900 und der 8800 ausfallen.

Wie andere schon geschrieben haben, liegt es aber auch an 3d Mark, dass die Punktzahl nicht soooo hoch / unterschiedlich ist.
Wenn du mal ein Spiel wie Crysis, Bioshock, ... testest, wird der unterschied zwischen den Karten deutlicher.

Mr.Anykey · 14. März 2008

Es lebe das 939er

@ Katsumi
Mache dir nichts draus was der 3D Mark ausspuckt, sind ja nur Richtwerte.
Einen Größeren unterscheid zur deiner vorgängerkarte, wirst du ganz einfach
auch bei besserer Qualität vorfinden mit AA -* AF – Auflösung ect.

@ frame-junkie
Ich sehe du hast auch einen Opteron, der auf 2x2900MHz Läuft mit einer 88er GT.
Kannst du mir wenn zur Hand mal deiner Werte Posten? Mein Opteron Läuft auf
2x2700MHz, die 88er GT auf 700-1000-1700 bei 47% Lüfter Umdrehung (mit RivaTuner)
bei Maximal 60 Grad --- Treiber 169.32 (GS Treiber) Wenn kleine Welten mehr

bei dir
zum vorscheinkommen

kann ich mich noch einmal an das CPU OC wagen

.

3DMark03 =37.126 Standard @ 1600x1200 =24.961
3DMark06 =10.192 Standard @ 1600x1200 =9732

frame-junkie · 14. März 2008

@Mr.Anykey
Da ich zur Zeit ein paar Probleme mit der Hardware hatte (Absturz + Windows zerschossen), habe ich nur unter folgenden Settings getestet. CPU 2797 MHz; RAM 254 MHz, Grafikchip: 690 MHz, Speicher 1950 MHz, Shader 1725 MHz.

3d Mark06 Standard: 10314
CPU 2168
SM2.0 4704
SM3.0 5111

3dMark03 teste ich später, wenn ich mehr zeit habe.

Die CPU hatte ich zur Probe auch schon unter 3 GHz laufen, das geht allerdings nur mit 1,5 V VCore, was mit dem aktuellen Kühler nicht möglich ist. Die 3d Marks lagen dabei bei 11800 Punkten unter 06.

Mr.Anykey · 14. März 2008

Als ergänzung

@Standard
3D Mark 06 =10.192
CPU Score: 2108
SM2 Score: 4615
SM3 Score: 5147

@Standard
3D Mark 03 =37126
CPU Score: 1481

Ich denke so 100- 150 MHz mehr könnten eventuell noch gehen. Aber ich bin mir nicht sicher
ob bei Prime, dann CPU oder Speicher noch wollen (können). Der speicher Läuft derzeit auf
2-3-3-8-T1 da wäre noch Spielraum vorhanden. Aber mit deiner CPU auf 2.8 bringt ja auch
nicht wirklich was mehr, daher lasse ich es lieber. Eventuell oder fast sicher würde mein SYS
mit 2.850 und 3-3-3-14 Ev. T 2 langsamer sein als jetzt. Aber cool kann ich sehen das ich bei
meiner alten möhre fast alles raushole. Welchen Treiber hast du drauf ?

JayTea · 14. März 2008

Hallo!
Da die 8800GT so schön billig geworden sind liebäugle ich auch mit einer.
Ich frage mich allerdings auch ob bei meiner CPU (siehe Signatur) ein Aufrüsten sinnvoll ist. So wie ich das hier lese würde man mir wohl zustimmen?! Bleibt da auch noch Spielraum zum Übertakten der Grafikkarte ohne das ich ans CPU-Limit stoße? und Wie schauts mit einem SLI-System und meiner CPU aus?!

Lieben Dank
jT

MoeAFJ12 · 14. März 2008

hallo,

könnte mein graka bei meinem prozessor abkacken? ich hab von cpus leider kein plan.

MfG MoE

Mr.Anykey · 14. März 2008

@JayTea

Du hättest mit einer leicht OC´ter 88GT doch genau mein Sys.
Es reicht bei mir für Crysis in 1280x1024 mit 8AF alles auf High
nur Schatten und Physik einen runter*, zum Flüssigen spielen.
Das sagt doch schon einiges – obwohl Crysis ja auch sehr GPU
lässig ist.

*sehe keinen unterschied dann lieber sichtbares AF hinzu !

SLI

Deine CPU wird eine 88er GT schon ausbremsen, aber das ist von Spiel zu Spiel
sehr unterschiedlich. Schaue mal auf Anno ect. da machen 100HMz mehr , bei einer
CPU sich schon meist ein Paar brauchbare FPS aus. Wie sehen deine jetzigen roh werte
mit deiner GAINWARD 7900GT in den verschiedenen 3DMark´s aus ?

frame-junkie · 14. März 2008

@ Mr.Anykey
Der Rechner läuft jetzt wieder richtig. 8800 GT @ 700/1750/2000 und CPU @10*290 RAM @241 MHz
Das System brachte damit 10587 3d Marks.
CPU 2233
SM2.0 4825
SM3.0 5237
heir der Link: http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=91735EC0AB874C65643CBA172064F6B4

Als Treiber habe ich den 169.44 installiert.

Durch Ocen kannst du noch einige Punkte herausholen. Ob du dann aber bei den Spielen auch wirklich einen unterschied merken wirst, weiß ich nicht. Wegen den paar 3dMurks würde ich die Hardware nicht riskieren.

Mr.Anykey · 15. März 2008

thx für die Info (es lebe das 939er)

Ich lasse aber echt alles so wie es ist, kein langes gefummel und geteste.
Der Hardware würde es ja nichts machen, aber echt die die Paar Pünktchen
machen vielleicht nen Halben Min. Frame mehr in GPU Fressern wie Crysis aus

.

X1900XT vs 8800GT

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Vice Admiral

Commander

Commodore

Cadet 2nd Year

Vice Admiral

Commodore

Cadet 2nd Year

Ensign

Lieutenant

Ensign

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Ensign

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema