Seit die AMD CPUs eine ernsthafte Konkurrenz zu den Intel sind, ist es normalerweise so, dass Intel mit aktuellen CPUs bei niedrigen Buffergrößen bzw. Latenzen in fast allen DAWBenchs vor den schnellsten AMD liegt. Bei höheren Latenzen sind manchmal die AMD vorne, manchmal die Intel. Abhängig von vielen Dingen, Audiokarte, RAM-Takt und natürlich DAW. Darum ist es auch schwierig, unabhängige, vergleichbare DAWBenchs zu finden.
Dass DAWs manchmal Mühe haben, ihre Prozesse auf verschiedene Threads auszulagern, hat seine Gründe. Wenn die Latenz niedrig ist, wie willst du dann die Effekte und Plugins einer Spur von verschiedenen Cores berechnen lassen? Die müssen alle aufeinander warten. Du kannst die Plugins auf dem Master Bus auch erst berechnen, wenn du die Kanäle, die in den Master Bus gehen, alle berechnet und aufsummiert hast.
Darum gilt halt immer noch Single Core Performance steht über Anzahl Cores bei Audio-Rechnern. Das ist umso wichtiger je niedriger die Latenz ist. Und genau darum würde ich mir für sowas eher Intel hollen.
Dass DAWs manchmal Mühe haben, ihre Prozesse auf verschiedene Threads auszulagern, hat seine Gründe. Wenn die Latenz niedrig ist, wie willst du dann die Effekte und Plugins einer Spur von verschiedenen Cores berechnen lassen? Die müssen alle aufeinander warten. Du kannst die Plugins auf dem Master Bus auch erst berechnen, wenn du die Kanäle, die in den Master Bus gehen, alle berechnet und aufsummiert hast.
Darum gilt halt immer noch Single Core Performance steht über Anzahl Cores bei Audio-Rechnern. Das ist umso wichtiger je niedriger die Latenz ist. Und genau darum würde ich mir für sowas eher Intel hollen.
Zuletzt bearbeitet: