Till 88 schrieb:
ich freue mich schon drauf. Habe ich mich bisher doch eher davor gedrückt.
Ehrlich gesagt finde ich jetzt Text-Installer nicht weiter schlimm. Wichtig ist doch vor allem die Bedienung und nicht so sehr, das es "fancy" ist.
Oder?
Wenn man ein FreeBSD haben möchte, was eher auf Desktop ausgelegt ist (inkl. Live-Medium, graf. Installer etc.) dann könnte man sich auch
GhostBSD anschauen.
whats4 schrieb:
mit höchster wahrscheinlichkeit unumkehrbar.
Sagen wir mal so. Ein bisschen mehr Diversität wäre schon nicht schlecht.
Die Linux-Dominanz ist auch nicht so gut. Vor allem da früher immer aus der Linux-Community der Vorwurf Richtung Microsoft kam, das die ja ihre Dominanz ausspielen. Jetzt wo Linux in diese Position rückt, kommen da ähnliche Allüren.
Till 88 schrieb:
Was ich so mitbekommen habe soll der Hardware Support ja nicht so groß sein wie bei Linux.
Am besten ist es natürlich, man schaut vor der Hardwareanschaffung was so geht.
Im Grunde sieht es aber gar nicht so schlecht aus. Die meisten Sachen gehen. Auch Grafikkarten gehen i.d.R.
Bei Intel und AMD übernimmt man im großen und ganzen die Treiber, die Linux hat.
nvidia liefert seinen Binärtreiber schon immer auch in einer FreeBSD-Variante. Allerdings hat die Einschränkungen. Sowas wie CUDA funktioniert nicht.
Till 88 schrieb:
Da sollte das meiste gehen.
Till 88 schrieb:
Ohne es selbst getestet zu haben:
Kriegt man vermutlich via der
Linux-"Emulation" hin.
Gibt sogar ein Package/Port dazu:
linux-steam-utils
Till 88 schrieb:
Package/Port:
telegram-desktop
Till 88 schrieb:
Hoffe das durch den Installer und der damit erleichterten Installation das Interesse an FreeBSD steigt und sich in Zukunft da mehr bewegt.
Weiß nicht, ob ein Grafischer Installer die Situation signifikant verbessert.
GhostBSD hat ja bereits einen.