Asus A7M266-D, MSI K7D Master-L und Tyan Tiger MPX im Test: Erster Blick auf AMDs Dual-Mainboards

Waver 2.66

Kommen wir nun zu den interessantesten Tests. Als erstes das Konvertieren von WAV-Dateien in das MP3-Format. Da die MP3-Codecs keine Aufteilung der Berechnung auf mehr als eine CPU zulassen, ist Waver einen anderen Weg gegangen. Waver berechnet immer zwei WAV-Dateien auf einmal. Dabei wird auf jeder CPU eine WAV-Datei encodet. Ist eine vor der anderen fertig, das ist dann der Fall wenn nicht beide WAV-Dateien gleich lang sind, wird automatisch mit der nächsten WAV-Datei fortgefahren. So verkürzt sich die Zeit des Encodierens von WAV-Dateien auf die Hälfte der Zeit, wenn mehr als eine Datei konvertiert werden muss. Zum Test haben wir zweimal die gleiche WAV-Datei mit 200 MB Größe benutzt, die wir gleichzeitig in das MP3-Format umgewandelt haben.

Hier konnte sich diesmal das MSI vom Rest des Testfeldes absetzen. Sowohl beim Frauenhofer MP3-Codec sowie beim Lame-Codec hat das MSI deutlich die Nase vorn. Lediglich mit dem Blade-Codec fiel das MSI zurück auf den dritten Platz. Interessant auch, dass das ansonsten so schnelle Asus hier nicht als schnellstes Board punkten konnte.

Xmpeg 4.5

Mit dem beliebten Umwandeln einer DVD in eine DivX-AVI Datei wollen wir hier prüfen, ob sich ein Dual-Prozessor Mainboard besonders auszahlt. Benutzt haben wir eine normale DVD, hier der Spielfilm Star Trek V, und haben diesen direkt in das neue DivX5 Format gewandelt. Dabei war unser Ziel, dass die endgültige Dateigröße 700 MB nicht überschreitet.

Daher haben wir folgende Eintellungen vorgenommen:

• Ausgabeformat:
  • Video: DivX 5 Pro, 1-pass, 800 kbps, Key: 12 frames
  • Audio: MPEG Layer-3, 128 Kbit/s, 48 KHz, Stereo
  
  
• Projekt Optionen:
  • Format 720x576, Optimized MMC iDCT, RGB, MMX Bilinear, Trim auf 720x352
  
  
• Datei Größe:
  • Ziel: max. 700 MByte

Auch hier wieder klar zu sehen, alle drei Mainbords erledigen diese Aufgabe in nahezu der gleichen Zeit bzw. mit der gleichen Anzahl der Bilder pro Sekunde. Wieder ist das Asus einen Hauch vor den anderen beiden Mainboards.

SETI@home

Für alle unsere Setianer, die schon darauf brennen, mit einem Dual-Prozessor Mainboard nun in der Hälfte der Zeit eine WU (Workunit) zu crunchen (berechnen), sei gesagt, Seti ist nicht Dual-Prozessor-fähig. Wir haben hier bei unserem Test zweimal die gleiche Standard WU mit AR 0.417 berechnen lassen. Das Ergebniss der gebrauchten Zeit bezieht sich also auf zwei berechnete WUs. Das heißt also, es werden zwei WUs in der Zeit von einer berechnet.

Hier zeigt wieder einmal mehr das Asus seine Klasse, das die beiden WUs in 3 Stunden 34 Minuten berechnet hat. Aber auch das MSI liegt sehr gut in der Zeit mit seinen 3:37 Std. Nur das Tyan schaffte es leider nicht unter die 4 Stunden Marke zu kommen. 4:06 Stunden das Ergebnis für das Tyan.