Asus A7M266-D, MSI K7D Master-L und Tyan Tiger MPX im Test: Erster Blick auf AMDs Dual-Mainboards

9/12

11.5.2002 15:58 Uhr Helmut Eder

Sysmark2002

Nun zu Benchmarks, die das Arbeiten mit bekannten Anwendungen simulieren. Hier der Sysmark2002, der das tägliche Arbeiten mit gängigen Anwendungen symbolisiert. Dazu zählen unter anderem von Macromedia Dremweaver 4.0 und Flash v5, von Adobe Photoshop 6 und Premiere 6, das Office Paket von Microsoft, Winzip 8 oder der Netscape Communicator 6, um nur einige zu nennen.

Sysmark2002

Rating:
- Asus
  185
- MSI
  183
- Tyan
  178
Internet Content Creation:
- Asus
  240
- MSI
  238
- Tyan
  230
Office Productivity:
- Asus
  143
- MSI
  140
- Tyan
  137

Einheit: Punkte

Aber wie nicht anders zu Erwarten war, liegen alle Mainboards gleich auf. Man muss allerdings dazu sagen, dass nicht alle Anwendungen die beiden Prozessoren voll auslasten. Ein angenehmes Arbeiten mit den Dual-Prozessor Boards kann der Benchmark leider nicht wiedergeben.

Cinebench2000

Der zweite Anwendungs-Benchmark, der Cinebench2000 von Maxon, basiert auf dem Rendering und Animationsprogramm Cinema 4D XL. Dieser Benchmark ist in drei Teile gegliedert und lässt den Prozessor mit und ohne Unterstützung der Grafikkarte (OpenGL) verschiedene Szenen rendern.

Cinebench 2000

Shading:
- Asus
  16,40
- MSI
  16,03
- Tyan
  16,00
Shading (OGL):
- Asus
  29,60
- MSI
  28,57
- Tyan
  28,20
Raytracing (1 CPU):
- Asus
  23,60
- MSI
  23,11
- Tyan
  23,10
Raytracing (2 CPUs):
- Tyan
  38,10
- Asus
  37,80
- MSI
  36,80

Einheit: Punkte

Hier zeigt sich einmal mehr das gleiche Bild. Nahezu gleichauf liegen alle drei Mainboards. Lediglich beim Raytracing mit 2 CPUs kann sich das Tyan mit 0,3 Punkten auf den ersten Platz vorschieben.