VIA KT333 im Test: EPoX 8K3A+ gegen MSI KT3 Ultra ARU

3DMark 2000 v1.1

Neuer Benchmark, altes Bild. Während sich die schnell getimten Versionen des 8K3A+ und KT3 Ultra erneut und diesmal erfolgreich ein Rennen mit KT266A und nForce 415-D liefern, können die langsameren Versionen nicht überzeugen. Der technologische Vorsprung verpufft in dieser Betriebsart vollständig.

CPUMark

Der CPUMark scheint eine Ursache für das sehr gute Abschneiden des KT266A und nForce zu liefern. Hier schneiden die Boards mit diesen Chipsätzen mit Abstand am besten ab. Der Abstand des 8K3A+ mit DDR266 @ CL2.0 auf das EPoX 8KHA+ mit DDR266 @ CL2.0 beträgt ganze 4%.

3DMark 2001

In der letzten Disziplin schafft es der KT333 nochmals, als Sieger vom Platz zu gehen. Allerdings nur in der sehr speicheranspruchsvollen Betriebsart. Die weniger optimierten Einstellungen fallen erneut klar zurück.