Zwölf Mal DDR333/400-Speicher im Test: Der Sinn oder Unsinn hinter DDR333
16/17Vergleich
Kommen wir nun zum finalen Vergleich der sechs Speichermodule. Wir haben uns hierbei jeweils die Ergebnisse beim Einstiegstakt (166 MHz) sowie beim maximal möglichen Speichertakt heraus gesucht. Besondere Aufmerksamkeit sollte man hierbei auf die 3DMark 2001 SE Ergebnisse legen, da sich die Sandra Bandbreitenergebnisse teilweise nur geringfügig unterscheiden und schliesslich mehr theoretisch als praxisbezogen sind.
Der Nanya-Speicher macht unter allen Modulen bei 166 MHz die beste Figur. Aus drei von vier Tests gehen die Module als Sieger hervor. Die Module von Corsair finden sich hier im oberen Mittelfeld wieder und belegen bei 3DMark 2001 SE den zweiten bzw. dritten Platz. Da die Nanya-Module jedoch schon bei einem Speichertakt von 183 MHz ausgestiegen sind, ergibt sich im folgenden Diagramm eine andere Reihenfolge.
Update: Auch das DDR400 Modul von Mushkin verkauft sich in diesem Test sehr gut. Einmal ist sogar der erste Platz drin. allerdings sind die Riegel von Nanya nach wie vor an der Spitze. Auch die weiteren neuen Testkandidaten ändern nicht viel an Situation.
Der Corsair-Speicher erreichte von allen getesteten Modulen bis zum Ende hin die besten Timings. Diese verhelfen ihm zu einer Topplatzierung in einem Großteil der Tests. Überraschend gut schneiden ebenfalls die Riegel von Crucial ab, die auf unser Pentium 4 Plattform hinter Corsair den zweiten Platz im 3DMark 2001 SE belegen können. Der Speicher von OCZ (Nur 256MB) enttäuscht hingegen. Auch die Module von Samsung sollten aufgrund ihrer Spezifikationen eigentlich besser abschneiden.
Update: Auch wenn die Timings des DDR400 Mushkin alles andere als gut sind, kann er bei 200 MHz dennoch gut abschneiden. Allerdings fährt man mit dem Corsair XMS3000 nach wie vor besser, auch wenn die besseren Timings nicht voll und ganz in mehr Leistung umgesetzt werden können. Erst der XMS3200CL2 kann die Ergebnisse seines Vorgängers noch einmal deutlich toppen. Vor allem die Ergebnisse im 3DMark2001 SE sind durch die besseren Timings, die bei 200MHz möglich waren, vergleichsweise deutlich höher.
| Produkt | Preis |
|---|---|
| Corsair XMS2700C2 256MB | 129€ |
| Corsair XMS3000C2 256MB | 156€ |
| Corsair XMS3200C2 256MB | 160€ |
| Crucial DDR333 CL2.5 256MB | 119€ |
| Mushkin PC3000 CL2.5 256MB (Neu) | 119€ (OC-Wear) |
| Mushkin PC3200 CL2.5 256MB (Neu) | 129€ (OC-Wear) |
| Nanya DDR333 CL2.5 256MB | 85€ |
| Nanya DDR333 CL2.5 512MB (Neu) | 129€ |
| Kingston DDR333 CL2.5 256MB | 86€ |
| Kingmax DDR333 CL2.5 256MB (Neu) | 120€ (OC-Wear) |
| OCZ DDR400 256MB | 108$ US |
| Samsung DDR400 256MB | k.A. |
Dass Qualität nicht unbedingt immer seinen Preis haben muss, beweisen die Module von Nanya, die zum Teil schon für 85€ über die Ladentheke wandern und dem Besitzer zwar nicht die besten Übertaktungsmöglichkeiten aber den schnellsten Speicher bei 166MHz bieten. Der am besten zu reizende Corsair Speicher liegt hier preislich gesehen schon zwei Klassen höher und auch der Speicher von Crucial läßt sich seine 200MHz großzügig bezahlen. Wer sich für die Fabrikate aus dem Haus Kingston entscheidet, sollte bei der Shop-Suche besonders aufmerksam sein. Die Module werden laut Geizhals.at für 86€ bis 130€ im Handel geführt. Der Speicher von OCZ ist hingegen auch weiterhin nur in den USA erhältlich und nach unserem Review diesen Aufwand nicht wert. Über die Samsung DDR400 Module liegen derzeit noch keine Informationen vor. Da es sich hierbei allerdings um ein Vorserien-Sample gehandelt hat, ist dies nicht weiter verwunderlich.
Fabian und 
Jan-Frederik