Celeron mit 2.0 GHz im Test: Übertaktet auf 3.0 GHz ein Pentium-4-Konkurrent?

17/19

3.11.2002 17:54 Uhr Thomas Hübner

17 Kommentare

Cinema4D XL R7

Cinema 4D XL7 gehört zu den ausgewachsenen Rendering-Programmen á la 3D Studio Max. Für den Privatanwender praktisch unerschwinglich, bietet es dem Profi unendliche Möglichkeiten in den Welten des 3D-Renderings und der Animation. Auch hier spielt das Zusammenspiel zwischen Prozessor, Northbridge (Chipsatz) und Speicher erneut eine übergeordnete Rolle.
Weitere Informationen: Maxon.de
Download: Maxon.de (eingeschränkte Demoversion)

Cinema4D XL R7 – 3DRendering

Radiosity Stairs:
- Pentium 4 2,80 GHz - PC4200
  1:48
- Pentium 4 2,66 GHz - DDR333
  1:55
- Pentium 4 2,53 GHz - DDR333
  2:00
- Athlon XP 2000+ - DDR333
  2:13
- Athlon XP 1700+ - DDR333
  2:30
- Pentium 4 2,0A GHz - PC3200
  2:31
- Athlon XP 1600+ - DDR333
  2:37
- Pentium 4 1,8A GHz - PC3200
  2:47
- Celeron 3,00 GHz - DDR400*
  2:54
- Celeron 2,66 GHz - DDR333*
  3:20
- Celeron 2,00 GHz - DDR266
  4:18

Einheit: Minuten, Sekunden

Auch Cinema4D XL R7 gehört nicht zu den bevorzugten Anwendungen des Celeron.

Lightwave 7.5

LightWave in der Version 7.0b schlägt in dieselbe Bresche wie Cinema 4D XL7. Allerdings haben die Entwickler den Kernel um den Befehlssatz SSE2 erweitert und somit für den Intel Pentium 4 optimiert. Neben Cinema 4D ermöglicht uns LightWave also eine zweite, aussagekräftige Benchmarkplattform.
Weitere Informationen: LightWave3D.com
Download: - keine Demo verfügbar -

Lightwave 7.5 – 3DRendering

Skullhead Newest:
- Pentium 4 2,80 GHz - PC4200
  187,10
- Pentium 4 2,66 GHz - DDR333
  197,00
- Pentium 4 2,53 GHz - DDR333
  207,10
- Celeron 3,00 GHz - DDR400*
  242,50
- Pentium 4 2,0A GHz - PC3200
  257,50
- Celeron 2,66 GHz - DDR333*
  276,70
- Pentium 4 1,8A GHz - PC3200
  278,80
- Athlon XP 2000+ - DDR333
  359,50
- Celeron 2,00 GHz - DDR266
  361,10
- Athlon XP 1700+ - DDR333
  407,80
- Athlon XP 1600+ - DDR333
  427,10

Einheit: Sekunden

In Lightwave konnten schon immer die Intel-Prozessoren schon immer deutlich von der SSE2-Unterstützung profitieren. Allein dies verhindert ein noch schlechteres Abschneiden des Celerons.