SiS648 Mainboards von Gigabyte und EPoX im Test: EPoX EP-4SDA5+ und Gigabyte GA-8SG667

13/17

9.3.2003 22:50 Uhr

Frank Hüber

10 Kommentare

3DMark 2000

Nach seinem Erscheinungsjahr 1999 zu urteilen, gehört der Benchmark heute schon lange zum alten Eisen und wenn es um die Bewertung einer aktuellen Grafikkarte geht, trifft dies auch durchaus zu. Da aktuelle Karten des Kalibers GeForce 3/4 oder Radeon 8500/9700 jedoch keinerlei Probleme mehr mit der Darstellung der einzelnen Sequenzen haben, kommen hier vor allem Prozessor, Chipsatz und Speicher zur Geltung. Also genau die Komponenten, die uns im Rahmen eines Mainboard-Test am brennendsten interessieren. Ein Bestandteil des 3DMark 2000, der CPUMark, stellt diese Zusammenspiel besonders in den Mittelpunkt. Hier berechnet die CPU zwei Spielszenen "in Software", muss also auf die Hardwarebeschleunigung der Grafikkarte verzichten.
Weitere Informationen: MadOnion.com
Download: ComputerBase.de

3DMark 2000

Default:
- i850E - P4T533 (RIMM4200)
  10.023
- i845PE - Asus P4PE (DDR355)
  10.015
- i850E - P4T533-C (PC1066)
  10.006
- i850E - D850EMV2 (PC1066)
  9.977
- GA-8SG667 (DDR400 - 256MB)
  9.966
- SiS648 - P4S8X (DDR400)
  9.962
- GA-8SG667 (DDR400 - 512MB)
  9.960
- i845PE - Asus P4PE (DDR333)
  9.952
- EP-4SDA5+ (DDR354 - 256MB)
  9.947
- i845G - EP-4G4A+ (DDR333), GF3Ti200
  9.940
- P4X400 - P4PB400-FL (DDR333)
  9.938
- i845G - Abit BG7 (DDR333)
  9.936
- SiS648 - P4S8X (DDR333)
  9.932
- GA-8SG667 (DDR333)
  9.929
- EP-4SDA5+ (DDR333)
  9.926
- EP-4SDA5+ (DDR400 - 256MB)
  9.917
- i850E - GA-8IHXP (PC1066)
  9.895
- i845G - EP-4G4A+ (DDR266), GF3Ti200
  9.872
- i850E - P4T533-C (PC800)
  9.846
- i845E - Asus - P4B533-E
  9.840
- i845E - EPoX - EP-4BEAR
  9.823
- i845E - Gigabyte - GA-8IEXP
  9.813
- SiS651 - SS51G (DDR333), GF3Ti200
  9.808
- i845E - MSI - 845E Max2-BLR
  9.786
- i845E - Abit - IT7
  9.777
640x480x16:
- i850E - P4T533 (RIMM4200)
  13.196
- i850E - P4T533-C (PC1066)
  13.111
- i845PE - Asus P4PE (DDR355)
  13.108
- i850E - D850EMV2 (PC1066)
  12.968
- i845G - Abit BG7 (DDR333)
  12.931
- i845PE - Asus P4PE (DDR333)
  12.930
- GA-8SG667 (DDR400 - 256MB)
  12.876
- GA-8SG667 (DDR400 - 512MB)
  12.864
- EP-4SDA5+ (DDR354 - 256MB)
  12.862
- GA-8SG667 (DDR333)
  12.859
- i850E - GA-8IHXP (PC1066)
  12.854
- EP-4SDA5+ (DDR333)
  12.847
- SiS648 - P4S8X (DDR400)
  12.823
- EP-4SDA5+ (DDR400 - 256MB)
  12.812
- i845G - EP-4G4A+ (DDR333), GF3Ti200
  12.802
- P4X400 - P4PB400-FL (DDR333)
  12.746
- SiS648 - P4S8X (DDR333)
  12.724
- i845G - EP-4G4A+ (DDR266), GF3Ti200
  12.615
- i850E - P4T533-C (PC800)
  12.536
- i845E - Asus - P4B533-E
  12.457
- i845E - Gigabyte - GA-8IEXP
  12.340
- i845E - EPoX - EP-4BEAR
  12.287
- i845E - MSI - 845E Max2-BLR
  12.282
- i845E - Abit - IT7
  12.257
- SiS651 - SS51G (DDR333), GF3Ti200
  12.202

Einheit: Punkte

Das GA-8SG667 kann auch im 3DMark 2000 seine gute Leistung bestätigen und setzt sich knapp vor die anderen SiS648 Platinen. Die DDR400 Umsetzung des EP-4SDA5+ verhilft ihm wieder einmal nicht zu neuen Bestleistungen und lässt es hinter dem DDR333 Wert zurückfallen.

CPU Mark

- i850E - P4T533 (RIMM4200)
  673
- i850E - P4T533-C (PC1066)
  672
- i845PE - Asus P4PE (DDR355)
  671
- i850E - D850EMV2 (PC1066)
  670
- i850E - GA-8IHXP (PC1066)
  668
- i845G - Abit BG7 (DDR333)
  666
- i845G - EP-4G4A+ (DDR333), GF3Ti200
  662
- SiS648 - P4S8X (DDR400)
  662
- i845PE - Asus P4PE (DDR333)
  662
- GA-8SG667 (DDR400 - 512MB)
  660
- P4X400 - P4PB400-FL (DDR333)
  659
- EP-4SDA5+ (DDR400 - 256MB)
  658
- SiS648 - P4S8X (DDR333)
  657
- EP-4SDA5+ (DDR354 - 256MB)
  656
- i850E - P4T533-C (PC800)
  653
- GA-8SG667 (DDR333)
  653
- i845G - EP-4G4A+ (DDR266), GF3Ti200
  652
- EP-4SDA5+ (DDR333)
  649
- i845E - Asus - P4B533-E
  647
- i845E - Gigabyte - GA-8IEXP
  643
- SiS651 - SS51G (DDR333), GF3Ti200
  643
- i845E - EPoX - EP-4BEAR
  642
- i845E - MSI - 845E Max2-BLR
  640
- i845E - Abit - IT7
  638

Einheit: Punkte

Der CPU Mark spiegelt nichts Ungewöhnliches wieder. Das etwas niedrigere Ergebnis der EPoX Platine ist zu einem Teil sicherlich mit der sehr genauen Taktung des Prozessors zu begründen, die von den meisten anderen Herstellern nicht so präzise vorgenommen wird.