Asus MyPal A600 im Test: Mini-PDA aus Asien gegen den Axim X5 von Dell
3/5Benchmarks
Da nur wenig Benchmarks auf dem Pocket-PC-Sektor vorhanden sind, können wir nur beschränkt Ergebnisse liefern, da die Entwicklung der Benchmark-Software für PDAs noch in den Startlöchern steckt. Wir griffen auf die schon beim Axim X5-Test benutzten Benchmarks zurück und stellten die beiden Geräte jeweils so ein, dass sie ihre volle Leistung ausschöpfen konnten - sofern die Software diese aus der Intel-CPU herauskitzeln konnte. Beim Axim X5 waren dies die maximalen 400 MHz, beim MyPal A600 konnte man zu den 400 MHz Takt noch eine erweiterte Option setzen, die es dem PDA erlaubt, die Dateien im Cache zu halten, wodurch sie schneller geladen werden können.
Zum Einsatz kamen folgende Benchmarks:
- Pocket PC Benchmark 1.0
- Pocket Quake Timedemo
- Sandra WinCE
Pocket PC Benchmark 1.0
- Dieser Benchmark testet CPU-Leistung, Grafikperformance, Datendurchsatz des Geräte-Speichers und die Batterielaufzeit. Die ermittelten Werte sind in Millisekunden angegeben. Niedrigere Werte stehen also für eine höhere Leistung, da das Gerät eine kürzere Zeitspanne für den Test benötigt. Einzig bei der Datendurchsatz-Messung gibt der Benchmark zusätzlich noch den Wert in Kilobytes pro Sekunde an.
- Weitere Informationen: www.ive-software.de
Wir testeten jeweils mit externer Stromversorgung, was also heißt, dass der Akku nicht in den Benchmark einbezogen wurde. Die PDAs wurden jeweils dreimal getestet und jeweils vor Beginn Soft-Resetted, so dass beide PDAs einen freien Hauptspeicher von 30% besaßen. Beide hatten jeweils ihre höchsten Leistungseinstellungen aktiviert.
| Pocket PC Benchmark 1.0 | Axim X5 | MyPal A600 | Leistungsunterschied |
|---|---|---|---|
| CPU Benchmark | |||
| Integer Arithmetik | 4971 | 3448 | 30,6% |
| Heap Management | 8558 | 8145 | 4,9% |
| Fließkomma Arithmetik | 8650 | 6527 | 24,5% |
| Grafik Benchmark | |||
| GDI Grafikroutinen 1 | 10510 | 1911 | 81,8% |
| GDI Grafikroutinen 2 | 4045 | 3091 | 23,6% |
| GDI Grafikroutinen 3 | 2718 | 2022 | 25,6% |
| Datendurchsatz Benchmark | |||
| Datei: schreiben | 7531 | 6385 | 15,2% |
| Datei: schreiben | 136 kb/s | 160,4 kb/s | 15,2% |
| Datei: lesen | 14589 | 8441 | 42,1% |
| Datei: lesen | 70189,9 kb/s | 121312,6 kb/s | 42,1% |
Hier wird für Jedermann sichtbar, was schon nach den ersten Gehversuchen mit dem MyPal A600 zu spüren war: Der MyPal ist wirklich schneller. In allen Bereichen zeigt er mindestens 10% bessere Werte, wobei das Ergebniss der GDI Grafikroutinen 1 beispiellos für sich spricht. Ein gutes Zeichen für künftige Multimediaanwendungen.
Pocket Quake
- Im Laufe der Welle von Pocket-PC-Portierungen wurde auch Quake 1 für den Pocket-PC zurechtgeschnitten. Das Spiel ist noch im Betastadium und liegt uns in der aktuellen Version 0.062 vor. Der Pocket-Quake-Benchmark soll uns vor allem helfen, Aussagen über die Framerate in 3D-Spielen zu machen. Eben für den kleinen Shooter zwischendurch.
- Weitere Informationen und Download: http://quake.pocketmatrix.com
Das selbe Bild wie beim Pocket PC Benchmark. Der MyPal scheint wirklich besser an die CPU angepasst zu sein, denn sonst wären solche deutlich höheren Werte nicht zu erklären.