Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ im Test: Zauber der AMD64-Architektur

55/57

23.9.2003 12:20 Uhr Thomas Hübner

Leistungsrating

Aufgrund unseres neuen Benchmark-Parcours wurde auch unser Leistungsrating entsprechend erweitert. Es stehen nunmehr 4 themenbezogene Leistungsbewertungen sowie eine Gesamtbewertung zur Verfügung.

Leistungsbewertung Audio- & Videoencoding

Lame 3.93.1
Ogg Vorbis
TMPGEnc 2.520
Windows Media Encoder 9
XMPEG 5.0 Divx 5.1

Media Encoding – Rating

- Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
  100,00
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
  90,26
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
  89,82
- AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
  82,68
- AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
  82,33
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
  76,20
- AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
  67,98

Einheit: Prozent

Beim Audio- & Videoencoding konnten AMDs Prozessoren noch nie so recht überzeugen und auch der Athlon 64 (FX) kann nichts daran ändern. Insbesondere TMPGEnc mit seiner HyperThreading-Unterstützung trägt hier zum Endergebnis bei. Allerdings sieht AMD gerade in diesem Bereich das Potential für die AMD64 Technologie.

Performance in sonstigen Applikationen

7-Zip
Photoshop 7.0
Seti@Home
WinRAR3.20

Sonstige Anwendungen – Rating

- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
  95,82
- Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
  93,51
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
  90,07
- AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
  85,53
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
  78,27
- AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
  75,10
- AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
  66,80

Einheit: Prozent

Bei der Bildbearbeitung, Datenkompression und Seti@Home läuft es dagegen deutlich besser für den Athlon 64 FX-51. Der Athlon 64 3200+ kommt zwar abermals nicht am Pentium 4 3,2 GHz vorbei, ist dafür aber deutlich schneller als der Athlon XP 3200+.

Leistungsbewertung in CAD

Cinema 4D 8.1 - Beide Testergebnisse
Lightwave 7.5c - 2 Thread Testergebnisse
Spec Viewperf 7.1 - Alle Testergebnisse

CAD-Rating

- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
  94,72
- Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
  93,86
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
  89,43
- AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
  85,09
- AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
  77,72
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
  76,63
- AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
  75,60

Einheit: Prozent

Beim technischen Zeichnen und Rendern - eigentlich eine Intel-Domäne - ist der Athlon 64 FX ebenfalls der Testsieger. Die hohe Speicherbandbreite und der nun unterstützte SSE2-Befehlssatz bewirken hier wahre Wunder. Der Athlon 64 3200+ wird dagegen vom Athlon XP 3200+ deklassiert und liegt nur leicht vor dem Pentium 4 2,4C GHz.

🎅 Nicht vergessen: Noch bis 18.12. läuft das große Nikolaus-Rätsel 2024. Zu gewinnen gibt es zwei High-End-PCs mit Ryzen 7 9800X3D oder Core Ultra 9 285K.