MSI KT6 Delta im Test: VIA KT600 gegen nForce 2
11/12HD Tach
- HD Tach ist ein kleines, aber feines Tool zur Bestimmung der Festplattengeschwindigkeit bzw. der Fähigkeit des geforderten Controllers, Daten anzufordern und entgegen zu nehmen. Zudem können Zugriffszeit und - noch wichtiger - die CPU Auslastung beim Festplattenzugriff bestimmt werden.
- Weitere Informationen: tcdlabs.com/hdtach.htm
- Download: tcdlabs.com (Demo)
| MSI KT6 Delta | EPoX 8RDA3+ | Leadtek Winfast | |
|---|---|---|---|
| Read Speed (Burst) | |||
| max | 47019,0 KB/s | 46960 KB/s | 46969 KB/s |
| min | 12464,0 KB/s | 7633 KB/s | 8170 KB/s |
| avg | 35460,6 KB/s | 37188,9 KB/s | 36971,3 KB/s |
| CPU utilization | 11,0% | 9,3% | 8,8% |
| Zugriffzeit | 13,5ms | 13,7 ms | 13,4 ms |
Während das MSI KT6 Delta bei den maximalen und minimalen Transferraten gegenüber der Konkurrenz mit nForce 2-Chipsatz leicht in Führung geht, liegt das Mittel doch leicht zurück. Auch in der CPU-Auslastung muss sich der KT600 hier geschlagen geben - auch wenn 11% im vollkommen erträglichen Rahmen liegen. Die Differenzen in der Zugriffszeit sind wohl eher der Messungenauigkeit anzukreiden. Besitzer der deutschen Windows XP Version mit installiertem SP1 sollten übrigens diesen Patch installiert haben, um keine zu hohe Prozessorlast beim Festplattenzugriff zu haben.
ScienceMark 2.0
- Der ScienceMark in der Version 2.0 ist eine umfassende Benchmarkssuite mit vielen verschiedenen mathematischen und physikalischen Berechnungen. Zudem besitzt die Suite einen umfangreichen Cache- und Memory-Test, wo sich das Subsystem zwischen Prozessor und Hauptspeicher prüfen lässt.
| MSI KT6 Delta (KT600) |
Epox 8RDA3+ (nForce2 Ultra 400) |
|
|---|---|---|
| Memory Bandwidth (höher ist besser) | ||
| L1 Cache | 19511 MB/s | 21627 MB/s |
| L2 Cache | 5626 MB/s | 5818 MB/s |
| Memory | 2745 MB/s | 2717 MB/s |
| Cache/Memory Latency (weniger ist besser) | ||
| L1 Cache - 32byte stride | 3 cycles / 1,36ns | 3 cycles / 1,36ns |
| L2 Cache - 4byte stride | 3 cycles / 1,36ns | 3 cycles / 1,36ns |
| L2 Cache - 16byte stride | 5 cycles / 2,27ns | 5 cycles / 2,27ns |
| L2 Cache - 64byte stride | 24 cycles / 10,68ns | 24 cycles / 10,92ns |
| L2 Cache - 256byte stride | 20 cycles / 9,07ns | 20 cycles / 9,10ns |
| L2 Cache - 512byte stride | 20 cycles / 9,07ns | 20 cycles / 9,10ns |
| Memory - 4byte stride | 9 cycles / 4,08ns | 9 cycles / 4,09ns |
| Memory - 16byte stride | 39 cycles / 17,69ns | 32 cycles / 14,56ns |
| Memory - 64byte stride | 138 cycles / 62,58ns | 126 cycles / 57,32ns |
| Memory - 256byte stride | 183 cycles / 82,98ns | 202 cycles / 91,90ns |
| Memory - 512byte stride | 187 cycles / 84,80ns | 204 cycles / 92,81ns |
ScienceMark findet sich zum ersten Mal in unserem Parcour wieder und bei der Fülle an Werten ist es nicht leicht den Überblick zu behalten. Auffällig ist auf jeden Fall, dass in diesem Benchmark die Memory Bandbreite des MSI KT6 Delta mit KT600 höher liegt als die des Epox 8RDA3+ mit nForce2. Damit widersprechen sich die Ergebnisse mit den Erfahrungen aus SiSoft Sandra und Cachemem. Die Bandbreite zum L1 Cache ist beim Epox jedoch rund 2GB pro Sekunde höher. Bei den Latenzen liegt mal das eine, mal das andere Board vorne.