MSI KT6 Delta im Test: VIA KT600 gegen nForce 2

3DMark 2001 SE

• Der 3DMark 2001SE ist ohne Frage das beliebteste Programm zur Bewertung eines "Gamer-PCs". In einer Reihe synthetischer, aber recht praxisnaher Einzeltests (zum Teil basierend auf der Max Payne Engine) wird vor allem der Grafikkarte alles abverlangt. Neben der Grafikkarte werden hier CPU und Speicher bzw. deren reibungslose Kooperation besonders in den Vordergrund gestellt. Allerdings ist der Benchmark in den letzten Monaten immer öfter in die Kritik geraten, weil man ihm parteiische Messungen zu Gunsten nVidias oder andere Manipulationen zu Gunsten eines Hersteller nachweisen konnte.
  
  
• Weitere Informationen: Futuremark.com
  
  
• Download: ComputerBase.de

Wie schon in unserem letzten Review verzichten wir auf die 03er Version des 3D Marks und ziehen abermals der Vorgänger zum Vergleich heran. Das MSI liegt zwar weiterhin auf dem letzten Platz. Doch die Unterschiede der einzelnen Kontrahenten sind geringer geworden. Startet der KT600 doch noch seine große Aufholjagd?

Quake 3 Arena

• Quake 3 Arena und auf dieser Engine basierende Programme gelten als die speicherabhängigsten Spiele überhaupt. Neben den Latenzzeiten spielt hier vor allem die reine Bandbreite eine entscheidende Rolle, weshalb die Canterwood- und Springdale-Chipsätze mit ihren bis zu 6,4 GB/s hier zumeist die Führung übernehmen. Ein nützliches Tool, dass das Benchmarken mit dieser Software enorm erleichtert, ist der Q3Bench. Hier können vordefinierte Configs sowie die gewünschten Auflösungen und Detailstufen gewählt werden. Das Protokollieren der Ergebnisse übernimmt der fleißige Helfer ebenfalls.
  
  
• Weitere Informationen: guru3d.com
  
  
• Download: G256.com

In Quake 3 nun ein völlig unterschiedliches Bild. Unter 640x480, wo es insbesondere auf die Mainboard und RAM-Performance ankommt, verteidigt das MSI KT6 Delta seinen letzten Platz, kann sich jedoch unter 1280x1024 um ganze 3 Frames pro Sekunde absetzen. Auch wir starrten zunächst etwas ratlos auf die Frametabelle, doch die Ergebnisse waren absolut reproduzierbar. Hier scheint man bei MSI wohl besonderen Ehrgeiz in die AGP-Performance gesteckt zu haben.