Low-Noise Wohnzimmer-PCs von VIA im Test: Zwei Konzepte im Vergleich

4/5

11.10.2003 17:25 Uhr Ralph Burmester

Ergebnisse

Synthetische Benchmarks

Kommen wir zu den Ergebnissen, denn wir haben natürlich beide Systeme durch einen Testparcours gejagt. Bei beiden muss man jedoch zum Teil deutliche Abstriche machen: So kann das VIA System bei der reinen Rechenleistung in keinster Weise mithalten. Andererseits ist der SILENTstar wegen seiner Grafikkarte auch nicht zum Spielen geeignet, trotz seines aktuellen Prozessors.

Synthetische Benchmarks

Sandra 2003 Arithmetic

Dhrystone:
- SILENTstar
  7.367
- VIA EPIA M10000
  1.597
Whetstone:
- SILENTstar
  4.530
- VIA EPIA M10000
  368

Einheit: Punkte

Sandra 2003 Multimedia

Integer:
- SILENTstar
  11.030
- VIA EPIA M10000
  0
  n.m.
Floating-Point:
- SILENTstar
  17.182
- VIA EPIA M10000
  0
  n.m.

Einheit: Punkte

PCMark 2002

CPU Result:
- SILENTstar
  5.865
- VIA EPIA M10000
  1.126
RAM Result:
- SILENTstar
  6.886
- VIA EPIA M10000
  880

Einheit: Punkte

3DMark 2001 SE

- SILENTstar
  3.931
- VIA EPIA M10000
  756

Einheit: Punkte

3DMark03

- SILENTstar
  97
  nur erster Test möglich
- VIA EPIA M10000
  0
  n.m.

Einheit: Punkte

Vergleicht man die Werte untereinander, sieht man, dass der VIA C3 natürlich keinerlei Chance gegen den P4 hat. Allerdings muss auch der P4 Abstriche machen, zeigt er doch gegen unser Prozessor-Testsystem deutliche Schwächen.