Volle Dröhnung Part III: Creative und Terratec 7.1-Soundkarten im Vergleich
8/9Benchmarks
Die Belastung der CPU für die Soundwiedergabe spielt eine wichtige Rolle für den ambitionierten Gamer, der großen Wert auf freie CPU Ressourcen legt.
Moderne Soundkarten sind in diesem Bereich gegenüber so manch einer OnBoard-Variante nicht sehr leistungshungrig. Die Audigy2 ZS erzielt hier wie ihre Vorgängerin Audigy 2 hervorragende Ergebnisse. Auf unserem Testrechner mit einer Pentium 4 2,8 GHz CPU, einer GeForce 4 TI 4800 Grafikkarte und 512 MB DDR RAM verlangsamte die qualitativ hochwertige Tonverarbeitung in UT 2003 das Spiel nur um ca. 1 %. Die Terratec Aureon 7.1 Space verlor hier reichlich Boden. Beim ZD Audio Winbench 99 lag die CPU-Belastung bei Standard-DirectSound-Streams über 4%, was für eine aktuelle Karte sehr hoch ist.
Audio Analyzer
- Der Audio Analyzer testet Sound-Chips auf ihre Qualität. Der Line-Out und Line-In der Soundkarte werden hierfür per Loop-Through-Kabel verbunden, sodass der 'Audio Analyzer' das ausgesendete und wieder aufgenommene Signal direkt mit einem Referenzwert vergleichen kann. In diesem Test kam die Version 5.1 zum Einsatz.
- Weitere Informationen: RightMark.org
Getestet wurde unter folgenden Bedingungen:
- Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
- Sampling mode: 16-bit, 44 kHz
Externe Prüfschleife bei der Terratec Aureon 7.1 Space über das mitgelieferte optische TosLink Kabel, bei der Creative Audigy 2 ZS über 3,5 Klinke Line Out-1 an Line-In
TerraTec Aureon Space 7.1:
| Test | Ergebnis | Bewertung |
|---|---|---|
| Frequency response | +0.02dB, -0.10 dB | Exzellent |
| Noise level | -94,1 dBA | Sehr Gut |
| Dynamic range | 91,5 dBA | Sehr Gut |
| THD | 0,0059% | Sehr Gut |
| Intermodulation | 0.0096% | Sehr Gut |
| Stereo crosstalk | -89,1 dBA | Exzellent |
Creative Audigy 2 ZS:
| Test | Ergebnis | Bewertung |
|---|---|---|
| Frequency response | +0.08dB, -0.11 dB | Sehr Gut |
| Noise level | -97,5 dBA | Exzellent |
| Dynamic range | 97,3 dBA | Exzellent |
| THD | 0,0004% | Exzellent |
| Intermodulation | 0.0049% | Exzellent |
| Stereo crosstalk | -96,2 dBA | Exzellent |
Zum Vergleich, die Ergebnisse einer Soundblaster Audigy2 Platinum EX
| Test | Ergebnis | Bewertung |
|---|---|---|
| Frequency response | +0.10 dB, -0.26 dB | Sehr Gut |
| Noise level | -96,9 dBA | Exzellent |
| Dynamic range | 95 dBA | Sehr Gut |
| THD | 0,0029% | Exzellent |
| Intermodulation | 0.0059% | Durchschnittlich |
| Stereo crosstalk | -92,3 dBA | Exzellent |
Unschwer zu erkennen ist, dass bei der Creative Audigy 2 ZS bessere Werte als bei der Audigy 2 erzielt wurden.
Audio Winbench 99
- Zwar mag die Kennziffer '99' auf einen veralteten Benchmark hindeuten. Doch auch heute noch verrichtet das Programm seinen Dienst. Der Audio Winbench misst bei verschiedenen Soundqualitäten die Belastung des Hauptprozessors. Das Resultat ist somit ein wesentlicher Indikator für die sorgfältige Auslese der verwendeten Komponenten, sowie für ein durchdachtes Layout der Platinen.
- Weitere Informationen: ZDNet.de