PCMark 2004 im Test: Futuremarks neuer Benchmark unter der Lupe
5/5
Multithreaded
- An dieser Stelle wollen wir die drei Multithreaded-Tests des "Default Run" noch einmal separat aufführen, da sich an dieser Disziplin - so lautet unsere Prognose - sicherlich die Geister scheiden werden. Wir vermuten, dass gegen Intels Pentium 4 mit aktiviertem Hyperthreading hier kein Kraut gewachsen sein wird und dieser Teil des PCMark 2004 somit klar für Intels Prozessoren sprechen wird. Verbale Auseinandersetzungen der Hersteller nicht ausgeschlossen, sollte sich der PCMark zur neuen Referenz entwickeln.
Multithreading 1
-
P4C (HT) 2,4@3,06GHz(FSB1020), 1GB DDR400@410, i865PE, GF3
P4C (HT) 3,2GHz, 1GB DDR400, RS300, 9100 IGP
P4C (HT) 3,0GHz, 1 GB DDR400, i875P, 9800XT
MP2400+ (Dual), 512 MB DDR266, 760MPX, 9600P
P4C (HT) 2,6GHz, 1GB DDR400, i865PE, R9700P
P4C (HT) 2,4GHz, 1GB DDR400, i865PE, GF3
P4B 2,8GHz, 1GB DDR266, E7205, GF4 Ti4200
P4B 2,53GHz, 256MB DDR266, SiS645DX, GF4 440Go
A64 3200+, 1 GB DDR400, nForce 3 150, Ti4200
-
MP2400+ (Dual), 512 MB DDR266, 760MPX, 9600P
P4C (HT) 3,2GHz, 1GB DDR400, RS300, 9100 IGP
P4C (HT) 2,4@3,06GHz(FSB1020), 1GB DDR400@410, i865PE, GF3
P4C (HT) 3,0GHz, 1 GB DDR400, i875P, 9800XT
P4C (HT) 2,6GHz, 1GB DDR400, i865PE, R9700P
P4B 2,8GHz, 1GB DDR266, E7205, GF4 Ti4200
P4C (HT) 2,4GHz, 1GB DDR400, i865PE, GF3
P4B 2,53GHz, 256MB DDR266, SiS645DX, GF4 440Go
A64 3200+, 1 GB DDR400, nForce 3 150, Ti4200
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Multithreading 2
-
MP2400+ (Dual), 512 MB DDR266, 760MPX, 9600P
P4C (HT) 3,2GHz, 1GB DDR400, RS300, 9100 IGP
P4C (HT) 2,4@3,06GHz(FSB1020), 1GB DDR400@410, i865PE, GF3
P4C (HT) 3,0GHz, 1 GB DDR400, i875P, 9800XT
P4C (HT) 2,6GHz, 1GB DDR400, i865PE, R9700P
P4C (HT) 2,4GHz, 1GB DDR400, i865PE, GF3
A64 3200+, 1 GB DDR400, nForce 3 150, Ti4200
P4B 2,8GHz, 1GB DDR266, E7205, GF4 Ti4200
P4B 2,53GHz, 256MB DDR266, SiS645DX, GF4 440Go
-
MP2400+ (Dual), 512 MB DDR266, 760MPX, 9600P
P4C (HT) 3,2GHz, 1GB DDR400, RS300, 9100 IGP
P4C (HT) 2,4@3,06GHz(FSB1020), 1GB DDR400@410, i865PE, GF3
P4C (HT) 3,0GHz, 1 GB DDR400, i875P, 9800XT
A64 3200+, 1 GB DDR400, nForce 3 150, Ti4200
P4C (HT) 2,6GHz, 1GB DDR400, i865PE, R9700P
P4B 2,8GHz, 1GB DDR266, E7205, GF4 Ti4200
P4C (HT) 2,4GHz, 1GB DDR400, i865PE, GF3
P4B 2,53GHz, 256MB DDR266, SiS645DX, GF4 440Go
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Multithreading 3
-
P4C (HT) 3,0GHz, 1 GB DDR400, i875P, 9800XT
P4C (HT) 2,4@3,06GHz(FSB1020), 1GB DDR400@410, i865PE, GF3
P4C (HT) 2,6GHz, 1GB DDR400, i865PE, R9700P
P4C (HT) 3,2GHz, 1GB DDR400, RS300, 9100 IGP
P4C (HT) 2,4GHz, 1GB DDR400, i865PE, GF3
MP2400+ (Dual), 512 MB DDR266, 760MPX, 9600P
A64 3200+, 1 GB DDR400, nForce 3 150, Ti4200
P4B 2,8GHz, 1GB DDR266, E7205, GF4 Ti4200
P4B 2,53GHz, 256MB DDR266, SiS645DX, GF4 440Go
-
P4C (HT) 3,0GHz, 1 GB DDR400, i875P, 9800XT
MP2400+ (Dual), 512 MB DDR266, 760MPX, 9600P
A64 3200+, 1 GB DDR400, nForce 3 150, Ti4200
P4C (HT) 2,4@3,06GHz(FSB1020), 1GB DDR400@410, i865PE, GF3
P4B 2,8GHz, 1GB DDR266, E7205, GF4 Ti4200
P4B 2,53GHz, 256MB DDR266, SiS645DX, GF4 440Go
P4C (HT) 3,2GHz, 1GB DDR400, RS300, 9100 IGP
P4C (HT) 2,6GHz, 1GB DDR400, i865PE, R9700P
P4C (HT) 2,4GHz, 1GB DDR400, i865PE, GF3
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Fazit
Wir wollen zwar noch kein endgültiges Fazit ziehen. Eine kurze Bilanz läßt sich aus den von uns erstellten und von euch eingesendeten Benchmarkergebnissen jedoch ziehen. Wie wir schon in den Besprechungen zu den einzelnen Benchmarks angedeutet hatten, scheint der PCMark 2004 tatsächlich maßgeblich durch Intels HyperThreading-Technologie beflügelt zu werden. Ein Anteil von 3/10 dieser Tests im "Default Run" bewirkt die haushohe Überlegenheit der Intel-Systeme, die, betrachtet man deren Leistung in den Multithreaded Test, innerhalb des PCMarks durchaus als gerechtfertigt scheint. Man darf sich jedoch fragen, welche Umgebung Futuremark mit dieser Anwendung simulieren will. Auch wenn simultanes Abarbeiten verschiedenster Programme dank Multi-Tasking schon lange zum Alltag eines jeden PC-Besitzers gehört, bleibt doch fraglich, ob gerade diese Szenarien die Performance eines PCs ausmachen und somit eine derart gravierende Führung der Intel-PCs rechtfertigen.
So scheint der PCMark 2004 in einigen Einzeldisziplinen durchaus ein interessantes Benchmarktool zu sein und eventuell auch innerhalb einer Prozessor-Schmiede (Intel/AMD) aussagefähige Ergebnisse in seinem immer noch eng gesteckten Anwendungsgebiet liefern. Für einen pauschalen Vergleich verschiedenster Rechner bleibt auch diese Version eher ungeeignet. Wenn wir ehrlich sind ein Schicksal, das praktisch alle Benchmarks, die die Leistung eines PCs über eine Reihe an Awendungsbereichen abdecken wollen, ereilt.
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.