Athlon 64 FX-60 vs. Pentium XE 955 im Test: Zu „Extreme“!?

19/20

10.1.2006 6:01 Uhr Thomas Hübner

Performance-Rating

Auch in diesem Artikel soll nicht auf unser Performance-Rating als übersichtliche Zusammenfassung der Leistung verzichtet werden. Die folgenden Ratings werden errechnet:

Gesamt
Spiele
Office
Packen
Multimedia
Rendering/Raytracing

Das Gesamtrating setzt sich dabei zu gleichen Teilen aus den einzelnen Ratings Office, Spiele, Multimedia und Rendering zusammen. Datenkompression fließt somit nicht in die Bewertung ein, da eine entsprechende Anwendung im Office-Rating vertreten ist.

Performancerating: Gesamt

- Athlon 64 FX-60
  98,2
- Athlon 64 X2 4800+
  92,7
- Pentium XE 955
  90,9
- Athlon 64 X2 4600+
  90,6
- Athlon 64 FX-57
  85,9
- Pentium XE 840
  83,4
- Pentium 4 670
  78,3

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Das Multimedia-Rating setzt sich aus sämtlichen Video- und Audioencoding-Tests zusammen. Bei der Umwandlung einer WAV-Datei ins MP3-Format mit Lame kommt das Ergebnis der Version 3.97a Alpha 2 (32-Bit) zum tragen, bei Ogg die Ergebnisse, die mit der P4-Version ermittelt wurden.

Performancerating: Multimedia

- Athlon 64 FX-60
  94,0
- Pentium XE 955
  90,0
- Athlon 64 X2 4800+
  87,6
- Athlon 64 X2 4600+
  86,9
- Pentium XE 840
  82,2
- Athlon 64 FX-57
  80,7
- Pentium 4 670
  74,8

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Das Office-Rating setzt sich vollständig aus den Einzelergebnissen von Sysmark 2004 SE zusammen. Ein Verrechnen mit unseren Photoshop-CS2-Werten oder dem Rating der Datenkompression hielten wir für wenig sinnvoll.

Performancerating: Office

- Athlon 64 FX-60
  97,2
- Athlon 64 X2 4800+
  92,3
- Pentium XE 955
  91,6
- Athlon 64 X2 4600+
  90,2
- Pentium XE 840
  83,7
- Pentium 4 670
  82,3
- Athlon 64 FX-57
  80,7

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Beim Rating der Datenkompression fließen die gemittelten Ergebnisse von 7-Zip (32-Bit und 64-Bit) und die Einzelergebnisse von WinRAR (Rar, Zip) mit gleicher Gewichtung ein.

Performancerating: Packen

- Athlon 64 FX-57
  99,5
- Athlon 64 FX-60
  95,0
- Athlon 64 X2 4800+
  87,8
- Pentium XE 955
  87,2
- Athlon 64 X2 4600+
  85,0
- Pentium 4 670
  85,0
- Pentium XE 840
  77,6

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Beim Rendering/Raytracing wurden die Ergebnisse von Lightwave (nur 8 Threads) und die gemittelten Werte von Cinebench 2003 (32- und 64-Bit jeweils der Wert für das Rendern mit sämtlichen vorhandenen Prozessoren) sowie Pov-Ray 3.7 (32-Bit, 32-Bit SSE2, 64-Bit) miteinander verrechnet.

Performancerating: Rendering

- Pentium XE 955
  95,7
- Pentium XE 840
  88,1
- Athlon 64 FX-60
  87,2
- Athlon 64 X2 4800+
  80,8
- Athlon 64 X2 4600+
  80,5
- Pentium 4 670
  58,2
- Athlon 64 FX-57
  50,3

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Im Spiele-Rating finden sich sämtliche Spiele wieder. Sofern bei einer Anwendung Ergebnisse einer 32-Bit- und 64-Bit-Version vorlangen, wurde zuvor ein Mittelwert berechnet. Beim 3DMark03 und 05 wurde nur der Wert in der vorgeschriebenen Testauflösung (1280x1024, 2xFSAA, 8xAF) verwendet. Die Prozessortests fanden keine Berücksichtigung.

Performancerating: Spiele

- Athlon 64 FX-60
  99,9
- Athlon 64 FX-57
  98,7
- Athlon 64 X2 4800+
  96,8
- Athlon 64 X2 4600+
  96,6
- Pentium XE 955
  92,6
- Pentium 4 670
  89,7
- Pentium XE 840
  89,3

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Ohne Belang in den Ratings blieben damit die Ergebnisse von Adobe Photoshop CS2, Futuremark PCMark2005 sowie die Prozessortests von 3DMark03 und 05. Wer besonderen Wert auf diese Ergebnisse legt, sollte einen genauen Blick in unsere Messungen werfen.

CB-Funk Podcast #92: Stalker 2 im Benchmark auf dem ausverkauften(?) 9800X3D mit Fabian und Jan-Frederik