Elf CPUs von Athlon bis Phenom im Test: Vier Kerne für ein Halleluja?

14/32

28.3.2008 20:37 Uhr

Videoencoding

Nero Recode

Auch wenn sich mit der Blu-ray Disc (BD) und High Density-DVD (HD-DVD) bereits die Nachfolger der DVD für den Startschuss rüsten, wird die marktbeherrschende Stellung der DVD auf absehbare Zeit nicht gebrochen werden. Dafür wird nicht zuletzt die breite Basis an installierten DVD-Playern und -Recodern sowie der zum Start hohe Preis der Neulinge sorgen.

Die DVD ist und bleibt damit vorerst das Medium der ersten Wahl, insbesondere wenn es um die Veröffentlichung neuer Filme geht. Ebenso bedeutend ist damit die Duplizierung (nicht kopiergeschützter) Medien zur Datensicherung. Da Filme üblicherweise auf einer DVD-9 (zweilagig) mit einer Kapazität von 8,5 GB ausgeliefert werden, müssen diese neu codiert werden, damit sie auf einer handelsüblichen DVD-5 mit 4,7 GB Fassungsvermögen passen. Damit dies gelingt, wird die Qualität des als MPEG2 vorliegenden Videos entsprechend reduziert. Software zum Verkleinern einer DVD-Video profitiert im Allgemeinen von mehreren Prozessorkernen.

In unserem Test wird mit Hilfe von Nero Recode der Hauptfilm einer DVD neu berechnet. Als Tonspuren werden dabei Deutsch 5.1 und Englisch 5.1 unverändert übernommen. Das Ergebnis ist eine regulär im DVD-Player spielbare Version mit Menü. Die konkreten Programmparameter setzt Nero automatisch. Für Nero Recode haben wir uns entschieden, da die Anwendung von Prozessoren mit mehr als einem Kern profitiert und Teil der weit verbreiteten und aktuellen „Nero 8“-Suite ist.

Nero Recode DVD-9 zu DVD-5

- QX9770 (C0), 3,20 GHz, 4 Kerne, FSB1.600, DDR3-1600
  3:19
- X4 9950 (B3), 2,6 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:26
- QX9650 (C0), 3,00 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
  3:29
- X4 9850 (B3), 2,5 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:30
- X4 9750 (B3), 2,4 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:31
- X4 9650 (B3), 2,3 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:34
- QX6850 (G0), 3,00 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
  3:35
- X4 9600 (B2), 2,3 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:36
- Q9450 (C0), 2,67 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
  3:37
- Q6700 (B3), 2,67 GHz, 4 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
  3:37
- X4 9500 (B2), 2,2 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:42
- X4 9550 (B3), 2,2 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:42
- Q6600 (G0), 2,40 GHz, 4 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
  3:51
- X4 9100e (B2), 1,8 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:59
- X4 9150e (B3), 1,8 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
  3:59
- X2 6000+ (F3), 3,00 GHz, 2 Kerne, FSB200, DDR2-750
  4:04
- E6850 (G0), 3,00 GHz, 2 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
  4:27
- X6800 (B1), 2,93 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
  4:38
- X2 6000+ (F3) @ 2,20 GHz, 2 Kerne, FSB200, DDR2-733
  4:42
- E6750 (G0), 2,67 GHz, 2 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
  4:47
- E6600 (B1), 2,40 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
  5:18
- E6420 (B1), 2,13 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
  5:48

Einheit: Minuten, Sekunden

Dies könnte fast die Paradedisziplin der neuen Prozessoren von AMD werden. Durchweg sehr gute Leistungen lassen selbst die schnellsten Intel-Prozessoren blass aussehen. Positiv stehen aber auch die älteren AMD-Prozessoren gegenüber den Core 2 Duo da.