19 Prozessoren von 50 bis 130 Euro im Test: Viel Leistung zum kleinen Preis
35/36Preisgestaltung und Ausblick
Die beiden eingangs gezeigten Tabellen greifen wir an der Stelle noch einmal auf, wenn es darum geht, die Preise für die Probanden zu vergleichen. Dies gestaltet sich dank aktivem Preisvergleich nicht schwer, jedoch hat dies auch zur Folge, das die Preise mitunter stark schwanken können, insbesondere bei neueren Modellen.
Familie/Modell | Codename | Stepping | Fertigung | Die-Größe | Transistoren | Kerne | Takt | HT-Link | L2-Cache | L3-Cache | Sockel | TDP | Preis |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Phenom II X4 920 | Deneb | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 4 | 2,8 GHz | 1,8 GHz | 2 MB | 6 MB | AM2+ | 125 W | 125 Euro |
Phenom II X4 810 | Deneb | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 4 | 2,6 GHz | 2,0 GHz | 2 MB | 4 MB | AM3 | 95 W | 120 Euro |
Phenom II X3 740 BE | Heka | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 3 | 3,0 GHz | 2,0 GHz | 1,5 MB | 6 MB | AM3 | 95 W | ~130 Euro |
Phenom II X3 720 BE | Heka | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 3 | 2,8 GHz | 2,0 GHz | 1,5 MB | 6 MB | AM3 | 95 W | 100 Euro |
Phenom II X3 710 | Heka | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 3 | 2,6 GHz | 2,0 GHz | 1,5 MB | 6 MB | AM3 | 95 W | 85 Euro |
Phenom II X2 550 BE | Callisto | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 2 | 3,1 GHz | 2,0 GHz | 1 MB | 6 MB | AM3 | 80 W | 85 Euro |
Phenom II X2 545 | Callisto | C2 | 45 nm | 258 mm² | 758 Mio. | 2 | 3,0 GHz | 2,0 GHz | 1 MB | 6 MB | AM3 | 80 W | 75 Euro |
Phenom X4 9950 | Agena | B3 | 65 nm | 285 mm² | 450 Mio. | 4 | 2,6 GHz | 2,0 GHz | 2 MB | 2 MB | AM2+ | 125 W | 110 Euro |
Athlon II X2 250 | Regor | C2 | 45 nm | 117 mm² | 234 Mio. | 2 | 3,0 GHz | 2,0 GHz | 2 MB | – | AM3 | 65 W | 60 Euro |
Athlon II X2 245 | Regor | C2 | 45 nm | 117 mm² | 234 Mio. | 2 | 2,9 GHz | 2,0 GHz | 2 MB | – | AM3 | 65 W | 55 Euro |
Athlon II X2 240 | Regor | C2 | 45 nm | 117 mm² | 234 Mio. | 2 | 2,8 GHz | 2,0 GHz | 2 MB | – | AM3 | 65 W | 50 Euro |
Athlon X2 4850e | Brisbane | G2 | 65 nm | 183 mm² | 154 Mio. | 2 | 2,5 GHz | 1,0 GHz | 1 MB | – | AM2 | 45 W | 50 Euro |
Athlon 64 X2 6000+ | Windsor | F3 | 90 nm | 230 mm² | 227 Mio. | 2 | 3,0 GHz | 1,0 GHz | 2 MB | – | AM2 | 125 W | 65 Euro |
Bei AMD ist die Auswahl schier riesig. Wer bereit ist 100 Euro oder ein wenig mehr auszugeben, dem kann man eigentlich nur zum Phenom II X4 920 raten. Die 2,8 GHz reichen eigentlich schon für jede Lebenslage, dazu sind aber auch noch vier Kerne am Start, was den Prozessor erst so richtig interessant macht. Klar, das Modell setzt noch auf den Sockel AM2+, doch dies ist bei dem Dargebotenen wahrlich zu verschmerzen. Bei den Dual-Core-Modellen auf Basis der 45-nm-Fertigung fällt es schwer eine Wahl zu treffen. Tendenziell geht sie dann immer zu dem günstigsten Modell, denn für 50 Euro stimmt bei einem Athlon II X2 240 das Preis-/Leistungs-Verhältnis einfach. Der Aufpreis von zehn Euro für das Modell 250 mit zusätzlichen 200 MHz ist die gebotene Mehrleistung eigentlich nicht wert. Die Frage, was eigentlich schon zehn Euro sind – zum Beispiel 20 Prozent in unserem Fall – muss der Kunde am Ende allein beantworten.
Schwierig wird es in dem Markt knapp unter 100 Euro, insbesondere bei den preisgleichen Modellen mit entweder zwei oder drei Kernen. Diese werden jedoch nicht nur anhand der Kerne unterschieden, immerhin trennt die Prozessoren Phenom II X2 550 BE und Phenom II X3 710 500 MHz und ein frei wählbarer Multiplikator. Auch hier fällt die Entscheidung schwer, die Prioritäten muss der Kunde alleine setzen. Mehr Kerne bedeutet auf keinen Fall generell mehr Performance, was aber auch für einen 500 MHz höheren Takt gilt. Beides hat, wie der Test an mehreren Stellen gezeigt hat, seine Vor- und Nachteile.
Familie/Modell | Codename | Stepping | Fertigung | Die-Größe | Transistoren | Kerne | Takt | FSB | L2-Cache | Sockel | TDP | Preis |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core 2 Quad Q8200 | Yorkfield | R0 | 45 nm | 164 mm² | 456 Mio. | 4 | 2,33 GHz | 1.333 MHz | 4 MB | LGA775 | 95 W | 120 Euro |
Core 2 Duo E8400 | Wolfdale | E0 | 45 nm | 107 mm² | 410 Mio. | 2 | 3,00 GHz | 1.333 MHz | 6 MB | LGA775 | 65 W | 130 Euro |
Core 2 Duo E7600 | Wolfdale | R0 | 45 nm | 82 mm² | 228 Mio. | 2 | 3,06 GHz | 1.066 MHz | 3 MB | LGA775 | 65 W | 120 Euro |
Core 2 Duo E7400 | Wolfdale | R0 | 45 nm | 82 mm² | 228 Mio. | 2 | 2,80 GHz | 1.066 MHz | 3 MB | LGA775 | 65 W | 95 Euro |
Core 2 Duo E7200 | Wolfdale | M0 | 45 nm | 82 mm² | 228 Mio. | 2 | 2,53 GHz | 1.066 MHz | 3 MB | LGA775 | 65 W | 95 Euro |
Pentium E6300 | Wolfdale | M0 | 45 nm | 82 mm² | 228 Mio. | 2 | 2,80 GHz | 1.066 MHz | 2 MB | LGA775 | 65 W | 65 Euro |
Bei den Intel-Prozessoren fällt eine Analyse der Preisgestaltung und des dafür Gebotenen ein wenig leichter. Der Core 2 Quad Q8200 für 120 Euro bietet zwar vier Kerne, sein geringer Takt von lediglich 2,33 GHz kommt ihm dabei jedoch hier und da in die Quere, weshalb man diesen Prozessor nur bedingt empfehlen kann. Mit dem Takt-Problem hat der Core 2 Duo E8400 nicht zu kämpfen. Dieses Modell gehört nach wie vor zu den schnellsten Dual-Core-Prozessoren auf dem Markt; er wird nur noch von der eigenen Familie mit höherem Takt geschlagen. Da der E8400 so günstig ist, hat aber wiederum der E7600 für den aktuellen Preis keine Chance am Markt.