Drei neue AMD-CPUs im Test: AMDs Herbstoffensive

36/37

21.9.2010 6:01 Uhr

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Als Beispiel nehmen wir den Core 2 Quad Q9550, der in unserem Performancerating mit 70 Prozent abschließt. Auf Augenhöhe der Performance befindet sich mit 70 Prozent auch der Core i5-661, so dass in diesem Punkt nahezu Gleichstand herrscht. Was im Performance-Leistungsaufnahme-Rating jedoch entscheidet, ist die Leistungsaufnahme. Der Core i5-661 zieht mit maximal 119 Watt unter voller Belastung unseres Komplettsystems deutlich weniger als ein Core 2 Quad Q9550, der maximal 178 Watt verbraucht. Folglich klafft zwischen den beiden Probanden in dem folgenden Rating eine große Lücke.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme (Beta-Status)

- Intel Core i5-661, 3,33 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein
  0,59
- Intel Core i3-530, 2,93 GHz, DDR3-1333, SMT ein
  0,58
- Intel Pentium G6950, 2,80 GHz, DDR3-1066
  0,51
- Intel Core i5-760, 2,80 GHz, DDR3-1333, Turbo ein
  0,51
- Intel Core 2 Duo E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333
  0,48
- Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 GHz, DDR3-1333
  0,46
- Intel Core 2 Duo E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333
  0,46
- Intel Core 2 Duo E7400, 2,80 GHz, DDR3-1066
  0,45
- Intel Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein
  0,44
- AMD Athlon II X4 645, 3,10 GHz, DDR3-1333, 890FX
  0,42
- AMD Phenom II X6 1075T, 3,00 GHz, 890FX, Turbo ein
  0,42
- AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890FX, Turbo ein
  0,41
- AMD Phenom II X3 720 BE, 2,80 GHz, DDR3-1333
  0,40
- AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, 890FX
  0,40
- AMD Phenom II X6 1055T, 2,80 GHz, 890FX, Turbo ein
  0,40
- Intel Core i7-980X EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein
  0,39
- Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333
  0,39
- AMD Phenom II X2 560 BE, 3,30 GHz, DDR3-1333, 890FX
  0,39
- AMD Athlon II X3 435, 2,90 GHz, DDR3-1333
  0,38
- AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333
  0,38
- AMD Athlon II X2 250, 3,00 GHz, DDR3-1333
  0,37
- Intel Core i7-960, 3,20 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein
  0,37
- AMD Athlon II X4 620, 2,60 GHz, DDR3-1333
  0,37
- Intel Core i7-975 EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein
  0,36
- AMD Phenom II X2 550 BE, 3,10 GHz, DDR3-1333
  0,34
- Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066
  0,33

Einheit: Prozent / Watt (W)

Die 32-nm-Prozessoren liefern eine gute Leistung und der niedrige Verbrauch schiebt sie in der Disziplin in Front. Auch die Konkurrenten sind allesamt Prozessoren von Intel, erst in der zweiten Hälfte kommen die AMD-Prozessoren in den Blickpunkt.

Auf Wunsch geben wir heute auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es z.B. fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 150 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 60 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme (Beta-Status)

- Intel Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein
  91,3
- Intel Core i5-760, 2,80 GHz, DDR3-1333, Turbo ein
  89,2
- AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890FX, Turbo ein
  84,0
- AMD Athlon II X4 645, 3,10 GHz, DDR3-1333, 890FX
  83,6
- AMD Phenom II X6 1075T, 3,00 GHz, 890FX, Turbo ein
  83,3
- AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, 890FX
  82,7
- AMD Phenom II X6 1055T, 2,80 GHz, 890FX, Turbo ein
  81,6
- Intel Core i5-661, 3,33 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein
  80,8
- Intel Core i7-980X EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein
  80,5
- Intel Core i3-530, 2,93 GHz, DDR3-1333, SMT ein
  77,9
- Intel Core i7-975 EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein
  76,2
- Intel Core i7-960, 3,20 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein
  75,7
- AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333
  75,7
- Intel Pentium G6950, 2,80 GHz, DDR3-1066
  75,0
- AMD Phenom II X3 720 BE, 2,80 GHz, DDR3-1333
  73,8
- AMD Athlon II X4 620, 2,60 GHz, DDR3-1333
  73,6
- Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 GHz, DDR3-1333
  72,1
- Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333
  71,8
- AMD Phenom II X2 560 BE, 3,30 GHz, DDR3-1333, 890FX
  71,7
- Intel Core 2 Duo E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333
  71,7
- AMD Athlon II X3 435, 2,90 GHz, DDR3-1333
  71,4
- AMD Athlon II X2 250, 3,00 GHz, DDR3-1333
  70,1
- Intel Core 2 Duo E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333
  69,3
- Intel Core 2 Duo E7400, 2,80 GHz, DDR3-1066
  68,3
- AMD Phenom II X2 550 BE, 3,10 GHz, DDR3-1333
  67,8
- Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066
  64,6

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich dieser Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.