Impactics K.I.S.S.S. im Test: Das Gehäuse zum passiven Betrieb von Intels Sandy Bridge

6/7

13.2.2011 11:27 Uhr Benjamin Marks

Leistungseindrücke

Nachfolgend wollen wir einen kleinen Einblick darin gewähren, wie viel Leistung das von uns zusammengestellte System im Wohnzimmer liefern kann. Zum Vergleich haben wir die Ergebnisse der beiden PicoX-Komplettsysteme, die wir in der Vergangenheit getestet haben, heran gezogen.

Bild	Bezeichnung	Mainboard	Prozessor	Grafik	Speicher	Festplatte
Soartec PicoX I	Soartec PicoX I	MINIX 780G- SP128MB	AMD Athlon X2 4850e	ATi HD 3200	4 GB Kingston HyperX DDR2-800	2x Seagate ST9500- 420AS 500 GB
Soartec PicoX II	Soartec PicoX II	Zotac H55-ITX WiFi	Intel Core i5-650	intern	4 GB Crucial Value DDR3- 1333	2x Seagate ST9500- 420AS 500 GB
Impactics K.I.S.S.S. – Innenraum	Impactics K.I.S.S.S.	Foxconn H67S	Intel Core i5-2400S	Intel IGP HD 2000	8 GB DDR3-1333	MXT DS Series 60 GB

Betriebssysteme und Treiberversionen:

Soartec PicoX (I) – AMD Athlon X2:
- Für die Benchmarks wurde Windows 7 Home Premium 64-Bit genutzt, als Grafikkartentreiber kam der ATI Catalyst 10.1 zum Einsatz.
Soartec PicoX (II) – Intel Core i5:
- Für die Benchmarks wurde Windows 7 Home Premium 64-Bit genutzt, als Grafikkartentreiber kam die Version 8.15.0010.2104 der Intel HD Graphics zum Einsatz.
Impactics K.I.S.S.S.:
- Für die Benchmarks wurde Windows 7 Professional 64-Bit genutzt, als Grafikkartentreiber kam der Intel Grafiktreiber in der Version 15.21.8 zum Einsatz.

3DMark 06

System Score:
- Impactics K.I.S.S.S.
  3.115
- Soartec PicoX (Core-i5)
  1.742
- Soartec PicoX
  1.297
CPU Score:
- Impactics K.I.S.S.S.
  4.709
- Soartec PicoX (Core-i5)
  3.393
- Soartec PicoX
  1.782
SM 2.0:
- Impactics K.I.S.S.S.
  993
- Soartec PicoX (Core-i5)
  530
- Soartec PicoX
  436
SM 3.0:
- Impactics K.I.S.S.S.
  1.213
- Soartec PicoX (Core-i5)
  692
- Soartec PicoX
  486

Einheit: Punkte

3DMark Vantage

System Score:
- Impactics K.I.S.S.S.
  957
- Soartec PicoX (Core-i5)
  353
- Soartec PicoX
  173
CPU Score:
- Impactics K.I.S.S.S.
  13.353
- Soartec PicoX (Core-i5)
  9.137
- Soartec PicoX
  3.592
GPU Score:
- Impactics K.I.S.S.S.
  730
- Soartec PicoX (Core-i5)
  267
- Soartec PicoX
  132

Einheit: Punkte

Cinebench R10

Rendering (1 CPU):
- Impactics K.I.S.S.S.
  5.164
- Soartec PicoX (Core-i5)
  4.215
- Soartec PicoX
  1.904
Rendering (X CPU):
- Impactics K.I.S.S.S.
  15.951
- Soartec PicoX (Core-i5)
  9.910
- Soartec PicoX
  3.767

Einheit: Punkte

Cinebench R11.5

Rendering (1 CPU):
- Impactics K.I.S.S.S.
  1,29
Einheit: Punkte
Rendering (X CPU):
- Impactics K.I.S.S.S.
  4,14
Einheit: Punkte
OpenGL:
- Impactics K.I.S.S.S.
  5,85
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

POV-Ray 3.7

All-CPU Rendering Benchmark:
- Impactics K.I.S.S.S.
  95
- Soartec PicoX (Core-i5)
  120
- Soartec PicoX
  388

Einheit: Sekunden

SiSoft Sandra

CPU-Multimedia-Leistung:
- Impactics K.I.S.S.S.
  100,55
- Soartec PicoX (Core-i5)
  74,67
- Soartec PicoX
  25,18
Einheit: Megapixel pro Sekunde (MPix/s)
Speicherbandbreite:
- Impactics K.I.S.S.S.
  17,83
- Soartec PicoX (Core-i5)
  11,57
- Soartec PicoX
  4,15
Einheit: Gigabyte pro Sekunde (GB/s)
Speicher-Latenzzeit:
- Impactics K.I.S.S.S.
  75,00
- Soartec PicoX
  122,00
- Soartec PicoX (Core-i5)
  130,00
Einheit: Nanosekunden

Das von uns im Impactics K.I.S.S.S. verbaute System zeigt, welche Fortschritte es insbesondere in Sachen integrierte Grafikleistung in den letzten Monaten gegeben hat. Das von uns im Jahr 2010 getestete PicoX-System mit Intel Core i5 setzte zwar auf einen von den Eckdaten her noch etwas potenteren Prozessor – allerdings aus der älteren Generation. Die „Sandy Bridge“-Core-i5-CPU des K.I.S.S.S. leistet im Jahr 2011 deutlich mehr – vor allem die GPU. Insgesamt läuft das System rund und sollte für die meisten Media-PCs eindeutig zu viel Leistung bereitstellen, auch wenn die Herstellerangaben der SSD (220/210 Megabyte pro Sekunde beim Lesen/Schreiben) beim Schreiben nicht im Ansatz erreicht werden.