SSD-Frühling I: Corsair P3 Series im Test
9/9Fazit
Die Corsair Performance 3 zu beurteilen ist nicht ganz einfach. Die sequentiellen Transferraten setzen neue Maßstäbe. Dafür muss sie sich bei den wichtigen Anwendungsstarts, den Bootzeiten und bei der Überprüfung mit AntiVir der C300 sowie den SandForce-SSDs geschlagen geben, wenn gleich die realen Differenzen sehr gering ausfallen. Diese könnten mit einer schnelleren CPU und einem Chipsatz mit nativer SATA-III-Unterstützung noch ein wenig ansteigen.
Außerdem haben unsere Tests gezeigt, dass die sequentielle Schreibrate bei extremen Belastungen und ohne die Verwendung von TRIM etwas absinkt, wenngleich sie sich anschließend wieder erholt. Ob solch ein Zustand bei normaler Nutzung jemals auftritt, ist unklar.
Bei der Preisgestaltung von Corsairs P3 besteht noch Handlungsbedarf. Die hohen sequentiellen Schreibraten rechtfertigen nicht die große Preisdifferenz, die aktuell zur Crucial C300 oder auch zur XLR8 Plus als SandForce-Vertreter besteht. Sollte der Preis der P3 noch sinken, könnte sie für jene Nutzer interessant werden, denen hohe Schreibraten sehr wichtig sind. Für den Einsatz als Systemlaufwerk in einem Desktop-PC ist die C300 immer noch die erste Wahl.
Das Testsample wurde uns freundlicher Weise von Alternate zur Verfügung gestellt.
Übersicht: Sämtliche SSD-Tests, die bisher auf ComputerBase erschienen sind
Preisvergleich: Preisübersicht SSDs
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.