SSD-Frühling II: Intel SSD 510 und OCZ Vertex 3 im Test
7/9Entpacken
Im folgenden Abschnitt widmen wir uns der Frage, wie schnell das Entpacken einer großen unkomprimierten Datei abläuft. Je höher die Kompressionsrate, um so geringer wären beim Entpacken die Leistungsunterschiede, da die CPU bei höherer Kompression eine Limitierung darstellt. Da der Fokus aber auf der Leistung der SSDs liegt, wäre eine starke Kompression zum Vergleichen wenig sinnvoll.
Die maximalen sequentiellen Schreibraten spielen hier eine entscheidende Rolle. SSDs mit einer Kapazität von 60 und 64 GB schreiben unabhängig vom Controller langsamer als bei 120 bzw. 128 GB, was sich bei diesem Test am deutlichsten niederschlägt. An dieser Stelle sei noch einmal darauf hingewiesen, dass der komplette zweite Durchlauf, welcher den genutzten Zustand überprüft, mit deaktiviertem TRIM durchgeführt wurde. Somit können wir insbesondere bei diesem Test feststellen, wie gut der „Garbage-Collection-Algorithmus“ des Controllers einen Leistungsverlust verhindert oder minimiert.
Beim Entpacken kann sich Intels SSD 510 vor der Vertex 3 an die Spitze setzen. Dem aufmerksamen Leser wird auffallen, dass für diese SSD kein Wert im genutzten Zustand angegeben ist. Das liegt daran, dass die Realtests erst einige Minuten nach dem zweiten Lauf mit dem AS SSD Benchmark durchgeführt wurden und sich die Schreibleistung inzwischen wieder vollkommen erholt hatte. Der Garbage-Collection-Algorithmus der SSD 510 arbeitet also durchaus zügig und so gut, dass wir hier keinen Leistungsverlust mehr feststellen konnten. Wie beim AS SSD Benchmark konnten wir auch bei der Vertex 3 dieses Mal keinen Abfall der sequentiellen Schreibleistung messen, weshalb sie im genutzten Zustand lediglich vier Prozent langsamer war. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die 120 GB etwas geringere sequentielle Schreibraten bietet, ist SandForce hier dichter an Marvell herangerückt.