Intel Core i3-2100T im Test: Sandy Bridge mit 35 Watt TDP

4/13

11.5.2011 20:58 Uhr

Anwendungen

Die von uns getroffene Auswahl an Benchmarks in Anwendungen ist bereits auf das aktuelle Geschehen ausgelegt. Dies heißt in erster Linie, dass Prozessoren mit vielen realen und auch logischen Kernen in der Wertung weit vorne landen. Folgerichtig landet Intels Flaggschiff mit zwölf Threads auf dem ersten Rang, gefolgt von Modellen mit acht Threads.

Performancerating Anwendungen

- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  97,2
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  88,0
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  78,7
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  73,9
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  69,4
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  67,6
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  64,7
- Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  64,4
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  60,8
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  57,4
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  55,1
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  51,9
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  50,5
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  49,5
- Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
  49,1
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  47,9
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  46,8
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  42,1
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  41,2
- Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
  40,5
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  40,3
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  39,7
- Intel Core i3-2100T, 2C/2T, 2,50 GHz, 32 nm
  35,5
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  34,6
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  33,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In dieser Zusammenfassung kann ein Prozessor nur dann vorne mitspielen, wenn Takt und die Anzahl der Kerne/Threads stimmen. Und so liegt selbst der alte Core 2 Quad Q6600 mit 2,4 GHz noch vor dem neuesten „Sandy Bridge“-Modell – natürlich auf Kosten von einem viel höheren Stromverbrauch. Dies würde sich nur ändern, wenn Features wie AVX breiter unterstützt werden, denn Takt und Threads alleine bringen in dem Bereich kaum mehr Leistung. Dies liegt auch an den fehlenden AES-Instruktionen, die beispielsweise in TrueCrypt ein deutlich besseres Ergebnis verhindern.