Intel Core i7-3960X im Test: Sechs Kerne. Hoher Takt. Unvernünftig.

 21/23
Volker Rißka
427 Kommentare

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel stärker auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      89,4
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      84,0
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      80,5
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm
      79,0
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz
      78,6
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, SMT
      77,8
    • Intel Core i7-990X, 6C/12T, 3,46 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      75,3
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, SMT
      74,7
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel)
      73,7
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      73,5
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel), SMT
      72,2
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      71,6
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus)
      71,3
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus), SMT
      71,1
    • AMD Phenom II X4 840, 4C/4T, 3,20 GHz, 45 nm
      67,7
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      66,0
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      65,1
    • AMD A8-3850, 4C/4T, 2,90 GHz, 32 nm
      64,2
    • AMD Phenom II X4 975, 4C/4T, 3,60 GHz, 45 nm
      62,7
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      60,8
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Wie bereits der Messung der Leistungsaufnahme gezeigt, sind die neuen Prozessoren unter dem Strich aber alles andere als völlig ineffizient. Denn die sehr hohe Leistungsaufnahme wird auch in entsprechenden großen Mehrwert bei Anwendungen und Spielen umgewandelt, so dass die „Sandy Bridge-E“ am Ende in der gleichen Liga spielen wie die Vorgänger. Die umgangsprachliche Floskel „Kraft kommt von Kraftstoff“ stimmt in diesem Teil deshalb nahezu völlig, da die Leistungsaufnahme fast perfekt mit der dazu gebotenen Leistung übereinstimmt.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      89,5
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      86,9
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus), SMT
      86,9
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel), SMT
      86,8
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel)
      85,2
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus)
      84,9
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, SMT
      84,7
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz
      82,8
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      82,0
    • Intel Core i7-990X, 6C/12T, 3,46 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      79,7
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      79,6
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      78,9
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      78,8
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, SMT
      77,8
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      77,1
    • AMD Phenom II X4 975, 4C/4T, 3,60 GHz, 45 nm
      76,9
    • AMD A8-3850, 4C/4T, 2,90 GHz, 32 nm
      76,4
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm
      76,0
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      75,4
    • AMD Phenom II X4 840, 4C/4T, 3,20 GHz, 45 nm
      75,1
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel
Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      0,51
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      0,49
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz
      0,42
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      0,40
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, SMT
      0,40
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, SMT
      0,40
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel)
      0,39
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm
      0,39
    • Intel Core i7-990X, 6C/12T, 3,46 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      0,39
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      0,38
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Intel), SMT
      0,38
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      0,37
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus)
      0,36
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, Turbo (Asus), SMT
      0,36
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      0,32
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      0,32
    • AMD Phenom II X4 840, 4C/4T, 3,20 GHz, 45 nm
      0,30
    • AMD Phenom II X4 975, 4C/4T, 3,60 GHz, 45 nm
      0,30
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      0,30
    • AMD A8-3850, 4C/4T, 2,90 GHz, 32 nm
      0,30
Einheit: Prozent / Watt (W)

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.