Intel Core i7-3820 im Test: Kleinster Sandy Bridge-E zwischen den Stühlen

6/13

19.12.2011 0:01 Uhr

Spiele (geringe Auflösung)

Auch wenn Spiele in geringer Auflösung auf den ersten Blick für den Laien keinen Sinn machen, sind sie gerade für Prozessortests ein elementar wichtiger Teil. Denn hier zeigt sich die wahre Auswirkung des Prozessors, wenn man die Limitierung durch die Grafikkarte, die bei 1.680 × 1.050 Bildpunkten bereits einsetzt, nahezu aufheben kann. Wie gut das funktioniert, hatte unser Test Ende Dezember 2010 gezeigt. Mit dem aktualisierten Testsystem haben wir dort bei den Spiele-Benchmarks in hoher Auflösung genau die Werte erreicht, die wir mit dem alten Testsystem in geringer Auflösung ermittelt haben. Daraus kann man ableiten, dass die hier und heute in geringer Auflösung gezeigten Werte in gut einem Jahr mit schnelleren Grafikkarten bei hohen Auflösungen zutreffen könnten – natürlich je nachdem, wie groß der Leistungssprung der nächsten Grafikkartengeneration ausfallen wird. Dementsprechend wichtig sind genau diese Werte, da sie beim Prozessorkauf besser für die Zukunft planen lassen.

Performancerating Spiele (640x480)

- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  99,9
- Intel Core i7-3820, 4C/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  92,9
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  89,2
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm
  87,7
- Intel Core i7-3820, 4C/4T @ 3,40 GHz, 32 nm
  87,4
- Intel Core i7-990X, 6C/12T, 3,46 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  87,0
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  86,4
- Intel Core i7-980, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  84,5
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  81,9
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  77,1
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  74,7
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  74,3
- Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  72,4
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  70,2
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  67,8
- Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
  64,2
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  61,9
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  61,2
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  60,5
- AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  57,8
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  56,2
- Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
  53,5
- AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm
  52,5
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  51,3
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  50,9
- Intel Pentium G840, 2C/2T, 2,8 GHz, 32 nm
  49,4
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  49,3
- AMD A6-3650, 4 Kerne, 2,60 GHz, 32 nm
  47,6
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  47,6
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  47,2
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  44,4
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  41,1
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  40,6
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  38,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In den Spieletests mit geringer Auflösung werden die Lücken, die man mehr oder minder in den Testergebnissen mit hohen Auflösungen erkennen kann, bekanntlich meist noch größer. Die „Sandy Bridge“-Prozessoren eilen hier allen Vorgängern und Konkurrenten auf und davon, die High-End-Variante „Sandy Bridge-E“ kann ihre Vorteile etwas deutlicher ausspielen. Dabei geschieht dies jedoch beim Core i7-3820 wieder aufgrund des höheren Basistakts, legt man identische Vorzeichen fest, schrumpfen die Unterschiede gerade noch in den messbaren Bereich, wenn auch schon sehr nah an den Bereich der Fehlertoleranz.