520 Series 240 GB im Test: Intels erste SSD mit SandForce

Trace-Benchmarks

PCMark 7

Neu im Testparcours ist der Datenträgertest des PCMark 7 von Futuremark. Dieser gibt Dateizugriffs-Protokolle wieder, die während des Ausführens verschiedener Anwendungen aufgezeichnet wurden und unter anderem Informationen zur Art der Zugriffe (sequenzielles und zufälliges Lesen und Schreiben) und den jeweiligen Dateigrößen enthalten.Zu diesem Zweck wurde die Aktivität aufgezeichnet, die bei einem Systemscan mit Windows Defender, beim Importieren von auf einem USB-Stick befindlichen Bildern in die Windows Live Photo Gallery, beim Bearbeiten von Videos, bei der Aufnahme und Wiedergabe von Videos im Windows Media Center, beim Importieren von Musikdateien in den Windows Media Player, beim Starten von Anwendungen sowie beim Spielen (WoW-Ladezeiten) auftrat. Es handelt sich also um alltägliche Lasten, die dem Nutzer tagtäglich begegnen. Unabhängig von der Komprimierbarkeit der ursprünglichen Dateien, wurden die Testdaten laut Futuremark derart gestaltet, dass sie stets unkomprimierbar sind, da dies der Praxis am nächsten komme. SandForce-SSDs könnten daher im Zweifel eher ein wenig schlechter Weg kommen als bei Messungen mit den Anwendungen selbst.

Da uns nicht mehr alle zuletzt getesteten Solid State Drives zur Verfügung stehen, konnten wir die Ergebnisse im PCMark 7 Storage Test nur für einen Teil des Testfeldes ermitteln. Mit der Crucial M4, Samsungs Serie 830 und der Force GT (120 GB) als Vertreter der SandForce-Laufwerke mit schnellem, synchronen MLC-NAND sind jedoch die wichtigsten aktuellen Solid State Drives enthalten.

Knapper erster Platz für Intel: 5.324 Punkte sind der aktuelle Bestwert unter den getesteten SSDs. Wie gering der Leistungsunterschied zwischen schnellen SSDs jedoch im Alltagsgebrauch ist, zeigt uns die prozentuale Umrechnung. Samsungs Serie 830 ist bei gleicher Speicherkapazität nur ein Prozent langsamer, Crucials M4 drei Prozent.