Zalman F1 Series 120 GB im Test: Schnell, aber nicht besonders

Trace-Benchmarks

PCMark 7

Neu im Testparcours ist der Datenträgertest des PCMark 7 von Futuremark. Dieser gibt Dateizugriffs-Protokolle wieder, die während des Ausführens verschiedener Anwendungen aufgezeichnet wurden und unter anderem Informationen zur Art der Zugriffe (sequenzielles und zufälliges Lesen und Schreiben) und den jeweiligen Dateigrößen enthalten.Zu diesem Zweck wurde die Aktivität aufgezeichnet, die bei einem Systemscan mit Windows Defender, beim Importieren von auf einem USB-Stick befindlichen Bildern in die Windows Live Photo Gallery, beim Bearbeiten von Videos, bei der Aufnahme und Wiedergabe von Videos im Windows Media Center, beim Importieren von Musikdateien in den Windows Media Player, beim Starten von Anwendungen sowie beim Spielen (WoW-Ladezeiten) auftrat. Es handelt sich also um alltägliche Lasten, die dem Nutzer tagtäglich begegnen. Unabhängig von der Komprimierbarkeit der ursprünglichen Dateien, wurden die Testdaten laut Futuremark derart gestaltet, dass sie stets unkomprimierbar sind, da dies der Praxis am nächsten komme. SandForce-SSDs könnten daher im Zweifel eher ein wenig schlechter Weg kommen als bei Messungen mit den Anwendungen selbst.

Da uns nicht mehr alle zuletzt getesteten Solid State Drives zur Verfügung stehen, konnten wir die Ergebnisse im PCMark 7 Storage Test nur für einen Teil des Testfeldes ermitteln. Mit der Crucial M4, Samsungs Serie 830 und diversen SandForce-Laufwerkem mit schnellem, synchronen MLC-NAND sind jedoch die wichtigsten aktuellen Solid State Drives enthalten.

Zalmans F1 Series liegt knapp vor der gleich großen Force GT von Corsair, in der ebenfalls synchrones ONFI-NAND und der SF-2281-Controller zum Einsatz kommen, die wir aber noch nicht mit der aktuellsten Firmware-Version getestet haben. Größere Unterschiede zwischen den verschiedenen SSDs gibt es nur beim Starten von Anwendungen und beim Importieren von Bildern.