Intel Ivy Bridge im Test: Von Core i5-3450 bis i7-3770K

16/26

23.4.2012 18:01 Uhr

Spiele (1.920 x 1.080)

Den herkömmlichen Käufer eines Prozessors interessiert in erster Linie, was genau dieses Modell in seinem aktuellen Umfeld leistet. Dort stehen neben den Anwendungen natürlich auch Spiele im Vordergrund, die in aller Regel auf einem entsprechend großen Monitor in Angriff genommen werden. Die aktuell meist genutzte Auflösung auf ComputerBase beträgt seit Mitte des letzten Jahres 1.920 × 1.080 Pixel und hat seitdem den Vorsprung gegenüber dem Vorgänger, 1.680 × 1.050, deutlich ausgebaut. Dies ist natürlich auch ein Grund für uns, unser Geschehen entsprechend anzupassen. Die GeForce GTX 680 sorgt jedoch dafür, dass man auch bei Full-HD-Auflösung inklusive AA/AF noch Unterschiede zwischen den Prozessoren ausmachen kann, auch wenn hier und da schon oft die Grafiklimitierung eintritt (u.a. bei Battlefield 3) und das gesamte Feld so deutlich zusammenrückt.

Performancerating Spiele (1.920 x 1.080)

- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  99,3
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
  96,6
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
  96,1
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  95,6
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  95,4
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  95,1
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
  94,0
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
  93,2
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
  92,6
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  92,1
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
  91,9
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  91,7
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  89,6
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  89,6
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  85,0
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  77,1
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  76,1
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  71,9
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  71,6
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  69,4
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  66,0
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  63,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Wie bereits erwartet, rücken alle Modelle etwas dichter zusammen. Trotz Spielen wie Battlefield 3, die in dieser Auflösung nur noch auf die Grafikkarte reagieren und dementsprechend die CPU nahezu irrelevant wird, gibt es doch einige Vertreter, die auch in 1.920 × 1.080 Bildpunkten den Prozessor neben der Grafikkarte fordern – Paradebeispiel Anno 2070. Deshalb bleibt auch für Spiele in hoher Auflösung und mit qualitätsteigernden Features die „Sandy Bridge“-Architektur und damit auch die zweite Generation rund um die „Ivy Bridge“ das Maß der Dinge in Spielen.