Intel Ivy Bridge im Test: Von Core i5-3450 bis i7-3770K

24/26

23.4.2012 18:01 Uhr

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel stärker auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)

- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  80,0
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
  74,2
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
  73,1
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  72,6
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  71,6
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  71,5
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
  71,5
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
  71,2
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  70,6
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  70,5
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  67,1
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  63,4
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  63,1
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
  62,7
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
  62,7
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  55,3
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  53,4
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  49,0
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  48,6
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  47,0
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  46,4
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  46,3

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Wie bereits bei der Messung der Leistungsaufnahme gezeigt, sind die neuen Prozessoren alles andere als ineffizient. Gegenüber dem Vorgänger „Sandy Bridge“ liegt man in den gleichen Gewichtsklassen, sprich den Quad-Core-Prozessoren, immer in Front. Lediglich gegen die alten Dual-Core-Modelle hat „Ivy Bridge“ noch keine Chance, kommen doch alle bisherigen Versionen mit vier Kernen daher. Dies dürfte sich jedoch in wenigen Wochen ändern, dann sollten exakt die Dual-Core-Versionen auf Basis der „Ivy Bridge“ auch in dieser Kategorie die Spitze übernehmen.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme

- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  94,4
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  94,3
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
  92,4
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  91,5
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
  90,8
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  90,5
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  90,3
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
  90,2
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
  89,4
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  88,8
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
  88,5
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
  88,5
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  86,7
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  84,8
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  78,2
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  77,4
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  77,1
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  75,1
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  73,5
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  73,2
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  68,7
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  65,6

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme

- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
  0,71
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
  0,70
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  0,69
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  0,68
- Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
  0,68
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  0,68
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  0,67
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  0,67
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
  0,65
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  0,61
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  0,61
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
  0,56
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  0,56
- Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
  0,55
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  0,44
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  0,43
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  0,41
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  0,34
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  0,34
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  0,33
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  0,32
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  0,31

Einheit: Prozent / Watt (W)

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.