Trinity vs. Ivy Bridge im CPU-Test: A10-5800K gegen Core i3-3220

11/17

2.10.2012 6:01 Uhr

Sonstiges

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird in unserem Testparcours immer für das gesamte System angegeben. In dieser Disziplin sind alle stromsparenden Eigenschaften der jeweiligen Plattformen aktiviert, was Cool'n'Quiet, EIST, C1E und alle anderen derartigen Features mit einschließt. Beim Test unter voller Belastung der Prozessoren verlassen wir uns auf das gute alte Prime95 in der aktuellsten Version. Was das Voltcraft-Messgerät am Ende direkt an der Steckdose anzeigt, geben wir in den folgenden Diagrammen wieder.

Diese Ergebnisse sind natürlich sehr stark von der Hauptplatine, der verwendeten Grafikkarte und allen anderen Bauteilen im Komplettsystem abhängig, weshalb der Wert zwischen Idle und Volllast den besten Bezugspunkt für den Verbrauch eines Prozessors darstellt. Zusätzlich geben wir zu den Werten auch noch den Verbrauch des Gesamtsystems an, wenn eine reale Anwendung wie dbPoweramp alle Prozessorkerne voll auslastet. Anhand dieser vier Werte lässt sich so am ehesten ein Gesamtbild ermitteln, da neben dem Idle und dem Extremfall auch der ganz normale Alltag gezeigt wird.

Leistungsaufnahme (komplettes System)

Differenz Idle-Volllast (Prime95):
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  33
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  39
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  61
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  62
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  67
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  70
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  77
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  77
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  88
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  92
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  96
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  101
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  104
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  105
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  108
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  115
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  118
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  143
Idle:
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  55
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  55
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  55
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  56
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  56
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  56
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  56
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  56
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  56
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  58
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  58
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  58
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  65
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  66
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  71
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  72
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  75
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  76
volle CPU-Last (Prime95):
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  89
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  97
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  117
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  118
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  123
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  128
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  133
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  133
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  147
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  153
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  154
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  156
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  160
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  170
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  183
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  186
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  194
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  215
dbPoweramp (16 Threads):
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  82
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  110
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  138
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  148
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  157
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  190

Einheit: Watt (W)

Bereits von vornherein war klar, dass der A10-5800K und der Core i3-3220 nicht in einer Liga spielen. Doch was am Ende dabei herauskommt, sind keine kleinen Unterschiede; die Modelle trennen Welten. 33 Watt bringt der Core i3-3220 auf die Anzeige, wenn man den Differenzwert zwischen voller CPU-Last und Idle in Windows ermittelt. Der A10-5800K genehmigt sich satte 105 Watt – mehr als das Dreifache! Die TDP von 100 Watt wird von „Trinity“ genau so ausgenutzt wie vom Vorgänger „Llano“, der unterm Strich sogar noch etwas weniger Energiebedarf anmeldet. Dies gilt übrigens nicht nur bei CPU-Tests, auch bei der Nutzung der Grafikeinheit ist „Trinity“ alles andere als ein Kostverächter. Hier schlägt das „Bulldozer“-Design noch einmal voll durch, sind die Änderungen von „Piledriver“ doch nur Optimierungen am bestehenden Design. Immerhin zeigt man schon einmal in die richtige Richtung, denn das Original in Form des FX-4170 ist in etwa gleich schnell, genehmigt sich aber noch mehr Strom.