Dass Huawei schnelle Smartphones bauen kann, zeigte schon das Anfang 2012 vorgestellte Ascend D quad eindrucksvoll. Mit einem bis dahin völlig unbekannten SoC aus der eigenen Entwicklungsabteilung konnte man zahlreiche etablierte Konkurrenten in die Schranken weisen. Das Problem war letztlich aber die erst sehr späte tatsächliche Verfügbarkeit im Spätsommer. Zu diesem Zeitpunkt hatten andere bereits nachgelegt, die Leistungsspitze war nicht mehr in Reichweite.
Einige Monate später hat der K3V2 nun mit seinen vier Kernen Einzug in verschiedene neue Huawei-Modelle gehalten, darunter auch das Ascend G 615. Der SoC basiert im Wesentlichen auf den vier eingesetzten ARM-Cortex-A9-Kernen, die mit bis zu 1,4 Gigahertz getaktet werden können. Technologisch befindet man sich damit grundsätzlich auf einem Niveau mit Nvidias Tegra 3, allerdings eine halbe Generation hinter Qualcomms Snapdragon S4 Pro und eine ganze Generation hinter dem Tegra 4.
Gerade der Vergleich mit Qualcomm ist beim Blick auf das Ascend G 615 interessant, liefern die US-Amerikaner doch den Antrieb für das Nexus 4, welches ebenfalls über vier Kerne verfügt, die mit 1,5 Gigahertz jedoch minimal schneller getaktet sind. Zudem gelten die dort verwendeten Krait-Kerne als generell leistungsfähiger, im direkten Vergleich ist davon aber nicht immer etwas zu spüren.
BrowserMark 2.0
Apple iPhone 5 (iOS 6)
2.457
Samsung Galaxy Note II (Android 4.1.1)
1.970
Huawei Ascend G 615 (Android 4.0.4)
1.818
Google Nexus 4 (Android 4.2.1)
1.791
HTC One X+ (Android 4.1.1)
1.702
Nokia Lumia 920 (Windows Phone 8)
1.671
Nokia Lumia 820 (Windows Phone 8)
1.632
HTC One X+ ES (Android 4.1.1)
1.615
Sony Xperia T (Android 4.0.4)
1.610
Huawei Ascend Y201 Pro (Android 4.0.3)
894
Sony Xperia J (Android 4.0.4)
761
Samsung Galaxy S III mini (Android 4.1.1)
695
Einheit: Punkte
SunSpider 0.9.1
Nokia Lumia 820 (Windows Phone 8)
906,5
Nokia Lumia 920 (Windows Phone 8)
910,4
Apple iPhone 5 (iOS 6)
923,6
HTC One X+ (Android 4.1.1)
1.013,6
Samsung Galaxy Note II (Android 4.1.1)
1.015,0
Motorola Razr i (Android 4.0.4)
1.041,3
Samsung Galaxy S III LTE (Android 4.1.1)
1.175,6
HTC One X+ ES (Android 4.1.1)
1.180,6
HTC Desire One XL (Android 4.0.4)
1.205,5
Samsung Galaxy S III (Android 4.0.4)
1.409,0
Huawei Ascend G 615 (Android 4.0.4)
1.520,1
LG Optimus 4X HD (Android 4.0.3)
1.764,0
Apple iPhone 4S (iOS 6)
1.807,0
HTC One S (Android 4.0.3)
1.849,0
HTC One X (Android 4.0.3)
1.884,0
Google Nexus 4 (Android 4.2.1)
1.893,5
Sony Xperia T (Android 4.0.4)
1.897,0
Samsung Galaxy S III mini (Android 4.1.1)
1.912,8
Huawei Ascend P1 (Android 4.0.3)
1.989,0
HTC Desire X (Android 4.0.4)
2.120,1
Apple iPhone 4S (iOS 5.1.1)
2.265,2
Sony Xperia Sola (Android 2.3.7)
2.713,2
Sony Xperia J (Android 4.0.4)
2.807,5
Samsung Galaxy Beam (Android 2.3.6)
3.017,2
Sony Xperia U (Android 2.3.7)
3.034,4
Apple iPod Touch 4. Generation (iOS 6)
3.054,0
Apple iPhone 4 (iOS 6)
3.232,5
HTC One V (Android 4.0.3)
3.285,0
Apple iPod Touch 4. Generation (iOS 5.1.1)
3.573,7
Nokia 808 (Symbian Belle FP 1)
4.712,4
BlackBerry Curve 9320 (BB OS 7.1)
6.483,0
Huawei Ascend Y201 Pro (Android 4.0.3)
7.404,0
HTC Desire C (Android 4.0.3)
7.707,0
Nokia Lumia 610 (Windows Phone 7.5)
11.490,0
Einheit: Millisekunden
GLBenchmark
GLBenchmark 2.1 Egypt (offscreen):
Apple iPhone 5 (iOS 6)
147,0
Samsung Galaxy S III (Android 4.0.4)
99,0
Samsung Galaxy Note II (Android 4.1.1)
67,0
HTC One X (Android 4.0.3)
64,0
LG Optimus 4X HD (Android 4.0.3)
62,0
HTC One S (Android 4.0.3)
56,0
Google Nexus 4 (Android 4.2.1)
56,0
Sony Xperia T (Android 4.0.4)
54,0
Huawei Ascend G 615 (Android 4.0.4)
37,0
Huawei Ascend P1 (Android 4.0.3)
33,0
HTC Desire X (Android 4.0.4)
23,0
HTC One V (Android 4.0.3)
20,0
Sony Xperia U (Android 2.3.7)
20,0
Sony Xperia Sola (Android 2.3.7)
19,0
Samsung Galaxy Beam (Android 2.3.6)
19,0
Motorola Razr i (Android 4.0.4)
19,0
Samsung Galaxy S III mini (Android 4.1.1)
16,0
Apple iPhone 4 (iOS 6)
11,1
Huawei Ascend G300 (Android 2.3.6)
7,0
HTC Desire C (Android 4.0.3)
6,0
Huawei Ascend Y201 Pro (Android 4.0.3)
1,2
GLBenchmark 2.5 Egypt HD (C24Z16, 1080p):
Apple iPhone 5 (iOS 6)
29,0
Google Nexus 4 (Android 4.2.1)
23,0
Samsung Galaxy Note II (Android 4.1.1)
17,0
Sony Xperia T (Android 4.0.4)
15,3
Samsung Galaxy S III (Android 4.0.4)
15,1
HTC Desire One XL (Android 4.0.4)
15,0
Samsung Galaxy S III LTE (Android 4.1.1)
15,0
Huawei Ascend G 615 (Android 4.0.4)
15,0
HTC One X (Android 4.0.3)
13,6
HTC One S (Android 4.0.3)
13,6
Motorola Razr i (Android 4.0.4)
12,0
Samsung Galaxy S III mini (Android 4.1.1)
12,0
Apple iPhone 4S (iOS 6)
11,1
HTC One X+ (Android 4.1.1)
11,0
HTC One X+ ES (Android 4.1.1)
11,0
Huawei Ascend Y201 Pro (Android 4.0.3)
2,9
Apple iPhone 4 (iOS 6)
2,4
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)
Denn in einigen Benchmarks kann sich das auf dem Papier langsamere Ascend G 615 am Nexus 4 vorbei schieben, so unter anderem in den beiden Browser-lastigen Tests BrowserMark 2.0 und Sunspider 0.9.1. Im Gegenzug erreicht Googles Vorzeige-Handy im hauseigenen V8-Benchmark eine mehr als dreimal so hohe Leistung. In der Praxis offenbart sich das Tempo in kurzen Seitenlade- und Aufbauzeiten.
Keine wirkliche Chance hat Huaweis Neuling hingegen bei grafisch anspruchsvolleren Tests. Zwar soll die verbaute GPU über „16 Kerne“ verfügen, tatsächlich handelt es sich dabei aber lediglich um 16 Shader – eine reine Marketingaussage also, die aber auch Nvidia bei seinen Tegras in dieser Form nutzt. Das Ascend G 615 erreicht jeweils Mittelfeldplätze und wer sein Smartphones in erster Linie zum Spielen nutzt, muss somit mit Performance-Einschränkungen leben.
Insgesamt überzeugt das preiswerte Gerät mit seiner Leistung. Nicht nur, dass es in vielen Bereichen mit der Oberklasse mithalten kann, im eigenen Preisbereich ist es dem Nexus 4 ebenbürtig.
Grundsätzlich sei dazu auch in diesem Fall zunächst vermerkt, dass wir dem Thema „Benchmarks“ im Bereich der Smartphones mit Skepsis gegenüberstehen und das nicht nur, weil die Aussagekraft von (synthetischen) Benchmarks selbst in einer homogenen Geräte-Gruppe mit gleichem Betriebssystem zumindest diskussionswürdig ist. Hinzu kommt, dass eine effektive Messung über die unterschiedlichen Plattformen methodisch schwierig ist – ein weiterer Faktor, der verstärkend zu der Feststellung beiträgt, dass die hier wie anderswo präsentierten Ergebnisse nur als Richtwert, nicht aber als ultimativ-objektive Darstellung der Realität angesehen werden müssen.
Die Auswahl der Benchmarks leitet sich wie gewohnt nicht nur von der Beliebtheit, sondern auch von den Schwerpunkten ab: Während Smartbench und CF-Bench auf die Gesamt- und GLBenchmark auf die GPU-Performance abzielen, ermittelt Linpack die pure Rechenpower und SunSpider und BrowserMark zielen auf die Performance des Browsers ab, sodass alle relevanten Aspekte abgedeckt werden. Gelistet werden fast ausschließlich Geräte, die einem Test unterzogen wurden.
Gemessen wurde gleich nach der ersten Geräte-Einrichtung, wobei aus jeweils drei Messungen je Benchmark der schnellste Wert in die Wertung einfließt. Nach der Installation der Benchmarks wurde das Gerät neugestartet und für einige Minuten im Idle belassen; zwischen den Durchläufen je Benchmark wurde das Gerät ebenfalls jeweils neugestartet.
Was aber nicht für das Betriebssystem gilt. Denn während das Nexus-Smartphone bereits mit Android 4.2 ausgeliefert wird, muss man sich beim Ascend G 615 mit Android 4.0.4 zufriedengeben. Das bedeutet, dass man unter anderem nicht nur auf Google Now, sondern auch auf „Project Butter“ verzichten muss. Allerdings: Vor diesem Hintergrund erhält die Tatsache, dass die Oberfläche bereits jetzt flüssig reagiert und dargestellt wird, noch mehr Gewicht. Das von Huawei angekündigte Update auf Android 4.1 – die Auslieferung soll im März starten – dürfte dem Smartphones also einen weiteren Schub verleihen.
An der Oberfläche haben die Chinesen im Übrigen nur wenig verändert. Optisch wirkt sie weniger verspielt als bei einige Konkurrenten, die Übersichtlichkeit hängt jedoch stark davon ab, wie der Nutzer selbst Verknüpfungen und Widgets anordnet.