AMDs „Richland“ im GPU-Test: Haswell und Trinity deutlich zurück

Weitere Testreihen

GPU-Computing

Moderne Grafikkarten und damit auch die APUs können deutlich mehr Berechnungen ausführen als nur für eine 3D-Grafik. Mittlerweile gibt es schon zahlreiche Programme, die den 3D-Beschleuniger für andere Aufgaben nutzen und damit der CPU in diesen Gebieten Konkurrenz machen. Doch wie gut können Grafikkarten diese Aufgaben in der Praxis erledigen? Das finden wir anhand einiger theoretischen und praxisnahen Tests heraus. Als Programmierschnittstellen kommen dabei Direct Compute und OpenCL zum Einsatz.

Auch beim GPU-Computing gibt es mit Richland einige Fortschritte gegenüber Trinity, doch fallen diese offensichtlich geringer als in Spielen aus. Interessanterweise kann zum Beispiel der A10-6800K nicht von dem schnelleren DDR3-2.133-Speicher profitieren, der in 3D-Anwendungen für einen kleinen Schub gesorgt hat.

In den einzelnen Tests gibt es meist einen klaren Gewinner: Entweder liegt AMD oder Intel deutlich vorne – meist ist es Intel. AMD hat mit dem Problem zu kämpfen, dass die VLIW-4-Architektur nicht annähernd so gut für das GPU-Computing geeignet ist wie das aktuelle GCN-Design.

Transcodierung

Ein spezielles Einsatzgebiet des GPU-Computings ist das Transcodieren von Videos, sei es in andere Auflösungen oder andere Codecs. Um die Geschwindigkeit auf Intels neuer Haswell-Plattform zu testen, wandeln wir einen 1.080p-Trailer (3:30 Minuten) mittels des H.264-Codecs in die Auflösung 1.280x720 um. Als Software nutzen wir dafür Cyberlinks Media Espresso in der Version 6.7.

Beide Richland APUs arbeiten bei reiner CPU-Beschleunigung sechs (A10-6700) beziehungsweise 16 Prozent (A10-6800K) schneller als der Trinity-Vorgänger A10-5800K, jedoch ist die Intel-Riege immer noch deutlich vorn.

Bei aktivierter GPU-Beschleunigung werden die Transcodierzeiten in etwa halbiert und die Differenzen zur Vorgängergeneration liegen dann bei sieben beziehungsweise 20 Prozent. Doch auch hier hat Intel die Nase vorn.

WebGL

Die größte Neuerung im Browser-Segment der letzten Zeit war eine neuartige GPU-Beschleunigung, die mittels der WebGL-API die 3D-Grafik des Browsers unterstützen kann. WebGL wurde primär von der Khronos Group entwickelt, wobei auch AMD und Nvidia mit von der Partie waren. WebGL muss von der Grafikkarte unterstützt werden.

Die WebGL-Performance testen wir anhand der „Fish Bowl“-Demo. Wir nutzen die forderndste Einstellungen, sprich 2.000 dargestellte Fische. Darüber hinaus testen wir die Citadel-Demo von Epic unter HTML5, die eine angepasste Unreal Engine 3 verwendet.

Im Fish-Bowl-Test kann Richland gegenüber Trinity kaum zulegen. Die neuen APUs rechnen zwar sechs Prozent schneller, doch bedeutet dies eben nur eine Leistungssteigerung von 16 auf 17 FPS. Intel ist deutlich schneller.

Interessanterweise dreht sich das Spielchen bei Epics Citadel-Test genau um, denn dort hat AMD die Nase vorn. Der A10-6700 verrichtet seine Arbeit um zwölf Prozent schneller als der A10-5800K und der A10-6800K legt weitere sieben Prozent zu. Damit ist Richland zwölf Prozent flotter als die schnellste Haswell-CPU für den Desktop.