AMD FX-9590 Prozessor im Test: Bis zu 5,0 GHz – teuer erkauft

6/42

23.7.2013 17:19 Uhr

Spiele (1.920 × 1.080)

Den herkömmlichen Käufer eines Prozessors interessiert in erster Linie, was genau dieses Modell in seinem aktuellen Umfeld leistet. Dort stehen neben den Anwendungen natürlich auch Spiele im Vordergrund, die in aller Regel auf einem entsprechend großen Monitor in Angriff genommen werden. Die weiterhin meist genutzte Auflösung auf ComputerBase beträgt seit Mitte 2011 1.920 × 1.080 Pixel. Dies ist natürlich auch ein Grund für uns, unser Geschehen entsprechend anzupassen. Die GeForce GTX Titan sorgt jedoch dafür, dass man auch bei Full-HD-Auflösung inklusive AA/AF noch Unterschiede zwischen den Prozessoren ausmachen kann, auch wenn hier und da schon oft die Grafiklimitierung eintritt (u.a. bei Crysis 3) und das gesamte Feld so deutlich zusammenrückt.

1.920 x 1.080

Performancerating Spiele (1.920 x 1.080)

- Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  97,3
- Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  96,8
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  95,5
- Intel Core i5-4670 (K), 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
  94,7
- Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
  92,7
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  92,7
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
  88,7
- Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
  88,6
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  88,3
- AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
  85,6
- AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
  81,7
- Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  81,2
- AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
  67,2
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  66,4
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
  65,6

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In Spielen zeigt die Haswell-Architektur, die auf der Sandy-Bridge-Architektur aufbaut, der Konkurrenz wie üblich die Grenzen auf – AMDs Modell haben quasi keine Chance. Da selbst eine GeForce GTX Titan hier und da zur Limitierung führt, liegen alle Modelle aber sehr nah beieinander, weshalb sich festhalten lässt, dass mit einer potenten GPU eine passende CPU schnell gefunden ist.

Spiele (geringe Auflösung)

Auch wenn Spiele in geringer Auflösung auf den ersten Blick für den Laien keinen Sinn machen, sind sie gerade für Prozessortests ein elementar wichtiger Teil. Denn hier zeigt sich die wahre Auswirkung des Prozessors, wenn man die Limitierung durch die Grafikkarte, die bei 1.920 × 1.080 Bildpunkten bereits einsetzt, nahezu aufheben kann. Daraus kann man ableiten, dass die hier und heute in geringer Auflösung gezeigten Werte in einigen Jahren mit schnelleren Grafikkarten bei hohen Auflösungen zutreffen könnten – natürlich je nach dem wie groß der Leistungssprung der nächsten Grafikkartengeneration ausfallen wird. Dementsprechend wichtig sind genau diese Werte, da sie beim Prozessorkauf besser für die Zukunft planen lassen.

Diagramme

Performancerating Spiele (640 x 480)

- Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  97,3
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  96,8
- Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  96,1
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  90,4
- Intel Core i5-4670 (K), 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
  89,8
- Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
  87,1
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  82,0
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
  80,9
- Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
  80,1
- AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
  77,3
- AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
  70,5
- Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  69,6
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  55,9
- AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
  55,8
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
  53,9

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Bei Spielen mit geringer Auflösung wird das Ergebnis der vorherigen Betrachtung untermauert, die Abstände werden jedoch größer, folglich kann sich der FX-9590 auch etwas von der hauseigenen Konkurrenz FX-8350 absetzen. Doch Intel-CPUs gefallen diese Tests noch besser, weshalb AMDs FX-Serie weit zurück liegt und keinen Quad-Core-Prozessor von Intel schlagen kann.