SanDisk Ultra Plus 256 GB im Test: Günstiger als Samsung

AS SSD Benchmark

Der AS-SSD-Benchmark ist das Werk eines deutschen Programmierers. Er betrachtet wie der CrystalDiskMark verschiedene Leistungsaspekte von SSDs und Festplatten, gibt aber statt der maximal erreichten Werte den Durchschnitt aus mehreren Durchgängen an, wodurch die Ergebnisse eher der Realität entsprechen.

Einen Spitzenplatz kann die Ultra Plus mit nur vier Speicherkanälen und nicht ganz taufrischer Controllertechnologie beim sequenziellen Datentransfer nicht erringen. Beim Schreiben ist sie jedoch in etwa gleich auf mit der Crucial M500 in der 480-GB-Variante. Der in etwa in dem gleichen Preisbereich liegenden Serie 840 von Samsung mit TLC-Speicher ist die Ultra Plus dagegen mit knapp 419 MB/s beim Schreiben deutlich überlegen. Die Samsung-SSD kommt nur auf rund 247 MB/s.

Die Werte für das zufällige Lesen und Schreiben ohne lange Warteschlange sind jenen der Extreme II sehr ähnlich. Beim Lesen ist dies mit 30 MB/s das drittbeste Ergebnis, beim Schreiben landet die Ultra Plus auf dem vorletzten Platz.

Mit langer Warteschlange wird der Unterschied zwischen Ultra Plus und Extreme II deutlich, das Flaggschiff hat deutlich mehr Reserven. Auch die Serie 840 von Samsung ist jeweils ein wenig schneller.

Der „4K_64Thrd“ zeigt auf, wie gut die SSD mit zufälligen Zugriffen mit einer Größe von 4 KB umgehen kann, wenn sie mit einer Warteschlange von 64 Befehlen beziehungsweise Anfragen von der CPU konfrontiert wird. Hierbei spielt „Native Command Queuing“ (NCQ) eine zentrale Rolle, da damit die eigentlich zufällig über den Speicher verteilten Zugriffe per Software optimiert werden, um einen maximalen Durchsatz zu ermöglichen. Dies wird durch eine Überprüfung und Neuordnung der Befehlskette erreicht. An dieser Stelle sei jedoch darauf hingewiesen, dass eine Warteschlange von 64 Befehlen bei einer SSD in einem Konsumenten-PC ein unrealistisch hoher Wert ist. In der Regel ist die Länge der Warteschlange irgendwo zwischen 0 und 10, da aktuelle SSDs die Anfragen von der CPU sehr schnell abarbeiten können.

Da die synthetischen Benchmarks jedoch nur bedingt Aufschluss darüber geben, wie die Leistungsunterschiede in der Praxis aussehen, stellen wir die Laufwerke nun in praxisnäheren Anwendungen auf die Probe, die in Desktop-Umgebungen vorkommen.