Günstige AMD- und Intel-CPUs im Test: Acht Modelle von 30 bis 65 Euro

4/8

30.12.2013 22:41 Uhr

Leistungsaufnahme

Wir messen die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems einmal unter Einsatz der GeForce GTX Titan und einmal nur unter Verwendung der integrierten Grafikeinheit.

Details zur Messmethodik

Mit GeForce GTX Titan

18 Einträge

Leistungsaufnahme (Leerlauf, komplettes System)

- AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
  41
- AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
  41
- A4-5300, 1M/2T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
  41
- A4-4000, 1M/2T, 3,0 GHz, 32 nm, Turbo
  41
- Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  42
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
  42
- A6-6400K, 1M/2T, 3,9 GHz, 32 nm, Turbo
  42
- Pentium G3220, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  42
- Athlon X4 750K, 2M/4T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
  44
- Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  45
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  45
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
  45
- Pentium G2130, 2C/2T, 3,2 GHz, 22 nm
  45
- Pentium G2030, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  45
- Celeron G1620, 2C/2T, 2,7 GHz, 22 nm
  45
- Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  46
- Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
  46
- Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
  46
- Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
  46
- Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
  46
- Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  46
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
  47
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  48
- AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
  58
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
  62
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  62
- AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
  67
- Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  68
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  69

Einheit: Watt (W)

Im Leerlauf sind die CPUs stark von der Plattform abhängig. Dies ist seit der Einführung der „Trinity“-APUs eine der Paradedisziplinen von AMD, die jedoch direkt in der ersten Last-Messung kippt.

Diagramme

18 Einträge

Leistungsaufnahme (Teillast (Cinebench 1-CPU))

komplettes System:
- Celeron G1620, 2C/2T, 2,7 GHz, 22 nm
  51
- Pentium G2030, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  53
- Pentium G2130, 2C/2T, 3,2 GHz, 22 nm
  54
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
  56
- Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  57
- Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
  59
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
  59
- Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
  61
- Pentium G3220, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  61
- Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  62
- Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
  62
- Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
  62
- Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  63
- Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  63
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  67
- A4-4000, 1M/2T, 3,0 GHz, 32 nm, Turbo
  69
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  75
- AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
  81
- A6-6400K, 1M/2T, 3,9 GHz, 32 nm, Turbo
  81
- A4-5300, 1M/2T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
  81
- Athlon X4 750K, 2M/4T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
  82
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
  83
- AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
  85
- AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
  97
- Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  103
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  105
- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  110
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
  110
- AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
  119

Einheit: Watt (W)

Bereits bei Last auf lediglich einem Kern/Thread wird das Bild komplett gedreht. Die AMD-APUs stehen deutlich schlechter da als die Intel-Probanden, was sich in den weiteren ermittelten Ergebnissen unter voller Last in einer Anwendung und Volllast in Prime95 manifestiert (Hinweis: Mittels Schaltfläche über den Diagrammen kann vorwärts und rückwärts durch Einzelergebnisse der Messungen geklickt werden).

Mit integrierter Grafik

Nach Ausbau der diskreten Grafiklösung zeigt sich, was der PC nur mit dem Prozessor und seiner integrierten Grafikeinheit benötigt. Das Bild der vorherigen Messung bestätigt sich: während AMDs APUs im Leerlauf glänzen, kippt das Bild unter maximaler Auslastung.

Leistungsaufnahme mit integrierter Grafik (Leerlauf)

komplettes System:
- A4-5300, 1M/2T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
  27
- A4-4000, 1M/2T, 3,0 GHz, 32 nm, Turbo
  27
- A6-6400K, 1M/2T, 3,9 GHz, 32 nm, Turbo
  28
- Pentium G3220, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  30
- Pentium G2030, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  32
- Celeron G1620, 2C/2T, 2,7 GHz, 22 nm
  32
- Pentium G2130, 2C/2T, 3,2 GHz, 22 nm
  33

Einheit: Watt (W)

Leistungsaufnahme mit integrierter Grafik (Volllast)

komplettes System, Prime95:
- Celeron G1620, 2C/2T, 2,7 GHz, 22 nm
  47
- Pentium G2030, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  55
- Pentium G3220, 2C/2T, 3,0 GHz, 22 nm
  56
- Pentium G2130, 2C/2T, 3,2 GHz, 22 nm
  57
- A4-4000, 1M/2T, 3,0 GHz, 32 nm, Turbo
  60
- A4-5300, 1M/2T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo
  73
- A6-6400K, 1M/2T, 3,9 GHz, 32 nm, Turbo
  83

Einheit: Watt (W)

Nimmt man die Differenz vom Volllast-Wert zum Verbrauch im Leerlauf beeindrucken die Intel-CPUs. Der Celeron G1620 reißt hinsichtlich der Performance zwar keine Bäume aus, doch mit maximal 15 Watt liegt die Leistungsaufnahme am unteren Ende. Der schlechteste der Intel-Probanden steht mit einem Delta-Wert von 27 Watt immer noch sehr gut da, während die AMD-Prozessoren Differenzen von 33 bis 55 Watt aufweisen.