Nvidia GeForce GTX 750 (Ti) „Maxwell“ im Test: Vier Grafikkarten im Vergleich

Anhang

Testsystem

• Prozessor
  • Intel Core i7 4770K (übertaktet per Multiplikator auf 4,4 GHz, Quad-Core)
• CPU-Kühler
  • Noctua NH-U14S
• Motherboard
  • Asus Z87-Deluxe (Intel Z87, BIOS-Version: 1205)
• Arbeitsspeicher
  • 4x 2.048 MB OCZ DDR3-1600 (8-8-8-24)
• Grafikkarten
  • AMD Radeon R9 290X (1.000/2.500), 4.096 MB
  • AMD Radeon R9 290 (947/2.500), 4.096 MB
  • AMD Radeon R9 280X (1.000/3.000), 3.072 MB
  • AMD Radeon R9 270X (1.050/2.800), 2.048 MB
  • AMD Radeon R9 270 (925/2.300), 2.048 MB
  • AMD Radeon R7 265 (925/2.800), 2.048 MB
  • AMD Radeon R7 260X (1.100/3.250), 2.048 MB
  • AMD Radeon R7 260 (1.000/3.000), 2.048 MB
  • AMD Radeon HD 7990 (950/1.000/3.000), 2 x 3.072 MB
  • AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1.000/1.050/3.000), 3.072 MB
  • AMD Radeon HD 7970 (925/2.750), 3.072 MB
  • AMD Radeon HD 7950 Boost („V2“) (850/925/2.500), 3.072 MB
  • AMD Radeon HD 7950 (800/2.500), 3.072 MB
  • AMD Radeon HD 7870 (1.000/2.400), 2.048 MB
  • AMD Radeon HD 7850 (860/2.400), 2.048 MB
  • AMD Radeon HD 7790 (1.000/3.000), 1.024 MB
  • AMD Radeon HD 6970 (880/2.750), 2.048 MB
  • Nvidia GeForce GTX Titan (837/876/3.004), 6.144 MB
  • Nvidia GeForce GTX 780 Ti (875/928/3.504), 3.072 MB
  • Nvidia GeForce GTX 780 (863/900/3.004), 3.072 MB
  • Nvidia GeForce GTX 770 (1.046/1.085/3.506), 2.048 MB
  • Nvidia GeForce GTX 760 (980/1.033/3.004), 2.048 MB
  • Nvidia GeForce GTX 750 Ti (1.020/1.085/2.700), 2.048 MB
  • Nvidia GeForce GTX 750 (1.020/1.085/2.700), 2.048 MB*²
  • Nvidia GeForce GTX 690 (915/1.019/3.004), 2x 2.048 MB
  • Nvidia GeForce GTX 670 (915/980/3.004), 2.048 MB
  • Nvidia GeForce GTX 660 Ti (915/980/3.004), 2.048 MB*
  • Nvidia GeForce GTX 660 (980/1.033/3.004), 2.048 MB*
  • Nvidia GeForce GTX 650 Ti (925/2.700), 1.024 MB
  • Nvidia GeForce GTX 580 (772/1.544/2.004), 1.536 MB
    *Simuliert durch Heruntertakten der Asus GeForce GTX 660 (Ti)
    *²Simuliert durch Anpassen der Taktraten der Gigabyte GeForce GTX 750 OC
• Treiberversionen
  • AMD Catalyst 13.8 Beta 2
  • AMD Catalyst 13.11 Beta2 (HD 7970 GHz Edition, R7 260X, R9 270X, R9 280X)
  • AMD Catalyst 13.11 Beta 9.2 (R9 270, R9 290, R9 290X)
  • AMD Catalyst 13.12 Beta (R7 260)
  • AMD Catalyst 14.1 Beta (R7 265)
  • Nvidia GeForce 326.80 Beta
  • Nvidia GeForce 331.40 (GTX 770, GTX 780, GTX Titan)
  • Nvidia GeForce 331.70 (GTX 780 Ti)
  • Nvidia GeForce 334.69 (GTX 750 Ti, GTX 750)
• Netzteil
  • Seasonic X-Series X-660 (660W, Semi-Passiv-Betrieb, 80 Plus Gold)
• Peripherie
  • LiteOn iHOS104 Blu-ray-Laufwerk
  • Intel 510 SSD mit 250 GB, SATA III (Windows inklusive sämtlicher Benchmarks)
  • Western Digital Caviar Black mit 1.000 GB und 64 MB Cache, SATA III (Test-Tools)
• Gehäuse
  • Corsair Obsidian 800D (2 x 140-mm-Lüfter mit 750 Umdrehungen pro Minute)
• Software
  • Microsoft Windows 7 x64 SP1
  • Microsoft DirectX 9.0c
  • Microsoft DirectX 11
  • CyberLink PowerDVD 13

Benchmarks

Folgende Benchmarks kamen während unseres Tests zum Einsatz:

• Synthetische Benchmarks:
  • 3DMark, Version 1.1.0
• Spielebenchmarks:
  • Alan Wake, Version vom 18.7.2012
  • Anno 2070, Version 2.0
  • Assassin's Creed 3, Version 1.06
  • Battlefield 4
  • Bioshock: Infinite, Version #7
  • Call of Duty: Ghost
  • Company of Heroes 2, Version vom 10.9.2013
  • Crysis 3, Version 1.4
  • Far Cry 3, Version 1.05
  • Grid 2, Version vom 29.8.2013
  • Hitman: Absolution, Version 1.0.446.0
  • Metro: Last Light, Version 1.0.0.2
  • Risen 2, Version vom 10.5.2012
  • Splinter Cell: Backlist, Version 1.2
  • Tomb Raider, Version 1.01.748.0

Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird. Andernfalls erwähnen wir explizit die gewählte Detailstufe. Als Einstellungen haben wir uns dabei für 1.920 × 1.080, 2.560 × 1.600 sowie 5.760 × 1.080 (je nach Geschwindigkeit der Grafikkarte) entschieden. Damit zollen wir den modernen High-End-Beschleunigern Tribut, die durch ihre Rechenkraft niedrigere Auflösungen CPU-limitiert werden lassen. Wir lassen den kompletten Benchmarkparcours ausschließlich ab vierfachem Anti-Aliasing (und besser) sowie 16-fachen anisotropen Filter durchlaufen.

Nach sorgfältiger Überlegung und mehrfacher Analyse selbst aufgenommener Spielesequenzen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Qualität der Texturfilterung auf aktuellen AMD- und Nvidia-Grafikkarten ab der Radeon-HD-7000-Serie mit der Graphics-Core-Next-Architektur durchaus vergleichbar sind. Die Implementierung von Nvidia ist zwar weiterhin besser, jedoch ist der Unterschied gering.

Treibereinstellungen: Nvidia-Grafikkarten:

• Texturfilterung: Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Immer aus
• Trilineare Optimierung: Ein
• Anisotrope Muster-Optimierung: Aus
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• AA-Modus: 4xAA, 4xSSAA, 8xAA
• Transparenz AA: Aus

Treibereinstellungen: AMD-Grafikkarten:

• Texturfilterung: Qualität
• „Surface-Format“-Optimierung: Aus
• Vertikale Synchronisierung: Immer aus
• AA-Modus: 4xAA, 4xSSAA, 8xAA
• Anti-Aliasing-Mode: Multi-Sampling
• Tessellation: Applikationsgesteuert
• PowerTune: 0