Nvidia GeForce GTX 750 (Ti) „Maxwell“ im Test: Vier Grafikkarten im Vergleich

Leistungsaufnahme

Unter Windows kommt der PC mit der GeForce GTX 750 Ti auf eine Leistungsaufnahme von 57 Watt. Damit liegt die Karte auf ein und demselben Niveau wie die GeForce GTX 650 Ti – ein sehr guter Wert. Die Partnerkarten kommen zwar auf nicht ganz so gute Werte, schneiden mit 59 Watt aber immer noch akzeptabel ab. Die Gigabyte GeForce GTX 750 ordnet sich mit 58 Watt genau in der Mitte ein.

Unter Last attestieren wir dem PC mit GeForce GTX 750 Ti 164 Watt, womit der 3D-Beschleuniger den ersten Platz im Testfeld inne hat. Das System mit deutlich langsamerer GeForce GTX 650 Ti benötigt 20 Watt mehr und mit der etwas langsameren Radeon R7 260X gar 50 Watt. Die Partnerkarten sind von Haus aus übertaktet, wobei das System mit der Zotac-Karte mit 165 Watt aber auf fast denselben Wert kommt. Nur das Palit-Modell benötigt acht Watt mehr. Mit Gigabyte GeForce GTX 750 OC kommt das System auf 160 Watt, was vier Watt weniger als bei normaler Ti-Variante bedeutet.

Im Blu-ray-Betrieb schwächelt die GeForce GTX 750 Ti ein wenig: 84 Watt sind zwar weniger als sämtliche AMD-Grafikkarten, unter den GeForce-Karten reicht es aber nur für den letzten Platz. Die GeForce GTX 750 Ti ist zehn Watt sparsamer. Im Multi-Monitor-Betrieb sieht es für die Maxwell-Karte der ersten Generation dann wieder gut aus: Die Karte belegt den Spitzenrang. Die GeForce GTX 750 kommt im Bereich der Messungenauigkeit auf dieselben Werte.

Effizienz: Maxwell vs. Kepler

Maxwells größte Stärke auf der GeForce GTX 750 Ti und GeForce GTX 750 ist die verbesserte Energieeffizienz, weshalb wir diese noch einmal gesondert betrachten. Dabei vergleichen wir in fünf Spielen die GeForce GTX 750 Ti mit einer im Takt angepassten GeForce GTX 650 Ti Boost. Durch Untertakten der GeForce GTX 650 Ti Boost setzen wir ihre Leistung auf dasselbe Niveau wie das der GeForce GTX 750 Ti und vergleichen dann die Leistungsaufnahme der beiden Systeme, die sich nur in der Grafikkarte unterscheiden.

Ein Aspekt, der dabei technisch nicht angepasst werden kann, ist die GPU-Spannung der GTX 650 Ti Boost. Denn mit einem niedrigeren Takt könnte auch die GPU-Spannung verringert werden, was die Leistungsaufnahme reduzieren würde. Dennoch ist dieser Vergleich der technisch bestmögliche, um die Energieeffizienz beider Architekturen gegenüberzustellen.

Die Messwerte, die aufgrund der genannten Einschränkung nur als Anhaltspunkt dienen können, belegen eindrucksvoll, dass Nvidia bei der Energieeffizienz tatsächlich einen großen Sprung gemacht hat. Bei gleicher Performance ist die Leistungsaufnahme des Systems beim Einsatz der GeForce GTX 750 Ti deutlich niedriger als bei Verwendung der GeForce GTX 650 Ti Boost. So benötigt unser Testsystem mit der GeForce GTX 750 Ti bei gleicher Leistung etwa 40 bis 50 Watt weniger als mit der heruntergetakteten GeForce GTX 650 Ti Boost.

Darüber hinaus haben wir die GeForce GTX 750 Ti mit der langsameren GeForce GTX 650 Ti noch einmal gesondert in Benchmarkszenen verglichen, in denen die Leistungsaufnahme des Systems beim Einsatz beider GPUs nahezu identisch ist. Anders als beim vorherigen Vergleich betrachten wir nunmehr die unterschiedliche Leistung beider Grafikkarten bei identischer Leistungsaufnahme. Durch diese Gegenüberstellung zeigt sich, dass die GeForce GTX 750 Ti bei gleichem Verbrauch des Systems mitunter fast 40 Prozent schneller agiert.