Intel Core i7-4790K im Test: „Devil's Canyon“ mit fünf Kühlern übertaktet

 3/8
Volker Rißka
308 Kommentare

Benchmarks

In den folgenden Ranglisten zeigt der Core i7-4790K, wie er zur Konkurrenz steht. In das zusammenfassende Rating fließen wie üblich nur Tests aus den Bereichen Anwendungen sowie Spiele, wobei darauf folgend alle anderen Segmente separat ausgegeben werden – durchklickbare Diagramme zeigen jedes einzelne Testergebnis.

Gesamtwertung

Diagramme
Rating mit Anwendungen und Spielen (1.920 x 1.080)
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      96,6
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      92,2
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      91,7
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      87,3
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      86,0
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      85,9
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      84,9
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      83,8
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      80,8
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo
      78,7
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      77,3
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      77,3
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      77,3
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      75,5
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      74,8
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      71,8
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
      69,7
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      69,5
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      69,1
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      60,4
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
      53,3
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      52,6
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz, 28 nm, Turbo
      52,1
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
      51,5
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      50,7
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      49,8
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

„Zweiter Platz“ heißt es am Ende in der Gesamtrangliste. Der Sechs-Kern-Prozessor Core i7-3960X aus der Generation „Sandy Bridge-E“ wird vom zweifachem Architektur-Update sowie 700 Megahertz mehr Takt trotz weniger Kerne hauchdünn geschlagen. Der Vorsprung gegenüber dem letztjährigen K-Modell liegt bei sieben Prozent.

Anwendungen

Hinweis: In den folgenden Diagrammen kann vorwärts und rückwärts durch Einzelergebnisse der Messungen geklickt werden, die zum Rating im ersten Diagramm geführt haben.

Diagramme
Performancerating Anwendungen
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      97,3
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      90,5
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      87,9
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      80,8
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      79,0
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      78,7
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      76,7
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      75,1
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      73,0
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      72,1
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo
      66,9
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      66,8
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      65,3
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      65,0
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      65,0
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
      63,3
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      62,1
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      55,7
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      54,9
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      45,1
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      42,0
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz, 28 nm, Turbo
      41,3
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
      40,6
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      39,9
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
      38,9
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      37,7
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In Anwendungen können in erster Linie hohe Taktraten und viele Threads punkten. Deshalb schafft es die CPU vom Typ „Sandy Bridge-E“ mit kleinem Abstand noch vor den Neuling. Der Core i7-4790K liegt dank aggressivem Turbo mit typischen Taktraten zwischen 4,2 und 4,4 GHz deutliche elf Prozent vor dem Flaggschiff des letzten Jahres.

Auch der Blick in die etwas weitere Vergangenheit ist interessant: Dank des hohen Taktes liegt der Core i7-4790K in Anwendungen satte 31 Prozent vor dem Core i7-2600K, gegenüber dem Verkaufsschlager Core i5-2500K sind es gar 60 Prozent.

Theoretische Tests

Diagramme
Performancerating theoretische Tests
    • Intel Core i7-4960X, 6C/12T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      98,2
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      88,9
    • Intel Core i7-4790K, 4C/8T, 4,0 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      75,1
    • Intel Core i7-4790, 4C/8T, 3,6 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      69,7
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      68,2
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      68,2
    • Intel Xeon E3-1231 v3, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      66,9
    • Intel Xeon E3-1230 v3, 4C/8T, 3,3 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      65,6
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      61,6
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      60,9
    • Intel Core i5-4690, 4C/4T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo
      60,2
    • Intel Core i5-4670K, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      58,7
    • Intel Core i5-4670, 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      58,7
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      57,3
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      56,3
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      53,2
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
      51,9
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      51,7
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      46,7
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      40,9
    • AMD A10-7850K, 2M/4T, 3,7 GHz, 28 nm, Turbo
      34,1
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      34,0
    • AMD A10-6700, 2M/4T, 3,7 GHz, 32 nm, Turbo
      33,0
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      32,7
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
      32,3
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      30,5
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

In den isolierten theoretischen Tests spielt der Takt eine größere Rolle, weshalb das Bild der Anwendungen hier gefestigt wird und der Core i7-4790K seine Position teilweise sogar noch etwas ausbaut.