USB-Sticks mit 128 GB im Test: Gleich groß, unterschiedlich schnell

Testergebnisse

Von der Theorie zum ersten und einzigen synthetischen Test. AS SSD bestätigt die auf dem Papier vorherrschende Reihenfolge

Für die Praxistests kommen drei verschiedene Systeme zum Einsatz, denn USB-Sticks sind zum Austausch von Daten geschaffen. Die Systeme im Detail:

• Apple MacBook Pro 15“ Retina (2012)
  Intel Core i7-3610QM
  USB 3.0 nativ über HM77-Chipsatz
  SSD Samsung SM256E (S-SATA 6 Gb/s)
  
  
• Desktop-PC
  Intel Core i7-4770K @ 4,4 GHz, Asus Z87 Deluxe
  USB 3.0 nativ über Z87-Chipsatz
  Seagate 600 SSD 480 GB
  
  
• Intel NUC DN2820FYHK
  Intel Celeron N2820 (Bay Trail)
  USB 3.0 nativ über SoC
  SSD Samsung 840 Pro 256 GB

Der erste Praxistest beinhaltet das Kopieren von 370 kleineren Videodateien mit einer Gesamtgröße von 14,4 GB über den USB-3.0-Port des Notebooks. Die Dateien werden daraufhin auf den Desktop-PC und den NUC kopiert.

Beim Schreiben auf die USB-Speicher ist das Modell von SanDisk mit Abstand am schnellsten. Der Extreme Pro benötigt 60 Prozent der Zeit des Patriot Memory, er ist doppelt so schnell wie der drei Jahre alte MX-FX.

Beim Lesen kann hingegen das Modell von Patriot Memory beide Male die durchschnittlich höchsten Transferraten für sich verbuchen.

Interessanter Nebenaspekt: Unabhängig davon, welcher Stick zum Einsatz kommt, benötigt der Desktop-PC ca. 20 Sekunden weniger Zeit für den Kopiervorgang als der NUC mit deutlich schwächerer Bay-Trail-CPU. An der SSD liegt es nicht, die ist im Mini-PC schneller.

Auch zwischen Desktop-PC und Notebook zeigen sich Unterschiede in der Transferraten, wenn es um das Übertragen kleiner Dateien geht. Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben ist das MacBook Pro deutlich schneller als der Widnows-Desktop-PC.

Der zweite Praxistest umfasst das Kopieren eines Teils der Steam-Bibliothek vom Grafikkarten-Testsystem. Die Spiele BioShock: Infinite, Call of Duty: Ghosts, Company of Heroes 2, Grid 2 und Hitman: Absolution umfassen 22.273 Dateien und wiegen in Summe 92,2 Gigabyte.

Der Unterschied ist deutlich: Mit 13 Minuten und 15 Sekunden übernimmt der USB-Stick von SanDisk die Daten wiederholt mehr als doppelt so schnell wie die Konkurrenz. Durchschnittlich erreicht der Stick Transferraten von 116 MB/s. Beim Patriot Memory sind es 54 MB/s, beim Mach Xtreme 47 MB/s. Dass einer der Testkandidaten über die Dauer des Tests langsamer wird, ist nicht zu erkennen.

Stellt der Anwender nach dem Kopieren fest, dass er die falschen fünf Spiele kopiert hat, beendet der Stick von SanDisk auch diese Disziplin mit Abstand am schnellsten. Nach nur 20 Sekunden meldet Windows 8.1 „Stick gelöscht“. Bei der Konkurrenz dauert dieser Vorgang Minuten – Formatieren geht, sofern der Stick komplett geleert werden soll, deutlich schneller.

Wo der Extreme Pro sich seinen Vorsprung erarbeitet, wird mit Blick auf weitere Tests deutlich. Liegt der Stick von SanDisk beim Schreiben von 21 jeweils ein Gigabyte großen Dateien nur unwesentlich vor der Konkurrenz, wächst der Vorsprung beim Schreiben von 5.910 Dokumenten (DOC, PDF) mit nur 2,6 Gigabyte Gesamtvolumen deutlich an. Der Extreme Pro braucht in diesem Fall nur gut ein Fünftel der Zeit des Supersonic Magnum. Der synthetische AS SSD Benchmark zeigt das nicht.

Beim Booten der Linux Distribution Mint 17 in der 64-Bit-Version über den USB-3.0-Port des Desktop-PCs kommt es am Ende erneut auf die Leseleistung an. SanDisk Extreme Pro (18,5 Sekunden) und Patriot Memory Supersonic Magnum (18,3 Sekunden) geben sich in dieser Disziplin nicht viel. Auf dem Mach Xtreme MX-FX war Mint 17 hingegen auf mehreren Systemen nicht ohne Fehler zum Booten zu bewegen.

Bei den maximalen Oberflächentemperaturen, die ComputerBase mit einem Infrarot-Thermometer ermittelt, zeigt sich der Stick von SanDisk kühler als die Konkurrenz. Unangenehm warm wird allerdings keines der drei Speichermedien.

	Temperatur
Nach 30 Minuten Leerlauf
Mach Xtreme MX-FX 128 GB	33 °C
Patriot Memory Supersonic Magnum 128 GB	33 °C
Sandisk Extreme Pro 128 GB	32 °C
Nach 92,2 GB Schreibleistung
Mach Xtreme MX-FX 128 GB	46 °C
Patriot Memory Supersonic Magnum 128 GB	41 °C
Sandisk Extreme Pro 128 GB	37 °C
Umgebungstemperatur 25 °C

Fazit

Die kleinen Dateien machen den großen Unterschied. Werden Tausende oder Zehntausende Dateien mit Größen von wenigen Kilobyte geschrieben, kann sich der SanDisk Extreme Pro (SDCZ88-128G) deutlich von der Konkurrenz abheben. Das Kopieren eines 92 GB großen Steam-Ordners gelingt so in weniger als der Hälfte der Zeit.

Beim Schreiben größerer Dateien und beim Lesen fallen die Differenzen geringer aus, wiederholt überträgt der Stick von Patriot Memory (PEF128GSMNUSB) die Daten am schnellsten auf den NAND-Flash. Der Mach Xtreme MX-FX aus dem Jahr 2011 bildet in jedem Test das Schlusslicht. Der Stick liegt allerdings weniger weit zurück, als es die Herstellerangaben haben vermuten lassen.

Die Rangliste bei der Leistungsfähigkeit spiegelt sich bei den Preisen wider. Der SanDisk Extreme Pro kostet rund 105 Euro, der Patriot Memory Supersonic Magnum kostet mit 85 Euro zwanzig Prozent weniger. Unwesentlich günstiger ist der Mach Extreme MX-FX: knapp 80 Euro werden für diesen USB-Stick veranschlagt.

Wem es nicht auf das Tempo sondern einzig und allein auf das Volumen ankommt, der findet USB-Sticks mit 128 Gigabyte ab 35 Euro. Die Schreibleistung der günstigsten Modelle liegt mit 9 MB/s allerdings deutlich unter dem Niveau, das alle drei Testkandidaten an den Tag gelegt haben. Ab 65 Euro gibt es 128-GB-Modelle mit vom Hersteller angegebenen 100 MB/s Schreibleistung.

Aufgrund der durchweg hohen Transferraten erhält der SanDisk Extreme Pro trotz eines Aufpreises von 20 Euro gegenüber dem Wettbewerber eine ComputerBase-Empfehlung. Wer häufige viele und vorallem kleine Dateien „fünf vor zwölf“ kopiert, ist mit diesem Stick mit Abstand am schnellsten unterwegs.

Beim Kauf sollten Kunden grundsätzlich auf die Revision des USB-Sticks achten. Das Modell von Patriot Memory wird seit drei Jahren verkauft und ist wiederholt unter gleichem Namen neu aufgelegt worden.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.