Radeon R9 285 im Test: Schneller Tonga mit kastriertem Speicher

Leistungsaufnahme

Das Testsystem mit der Asus Radeon R9 285 Strix zieht unter Windows 73 Watt aus der Steckdose. Damit liegt die Karte auf dem Niveau der Radeon R7 265 und knapp vor Tahiti. Wird der Monitor abgeschaltet, liegt die Differenz bei sieben Watt.

Unter Last liegt der Energiehunger mit 269 Watt auf einem akzeptablen Niveau. Lässt man die Grafikkarte von Asus nur mit den von AMD vorgesehenen 918 MHz arbeiten, verringert sich die Leistungsaufnahme auf 256 Watt. Das sind 41 Watt weniger als bei Tahiti. Gegenüber dem Vorgänger sind also deutliche Vorteile zu verbuchen, im Quervergleich mit Kepler zieht AMD allerdings „nur“ gleich. Die langsamere GeForce GTX 760 ist mit 229 Watt genügsamer, die etwas flottere GeForce GTX 770 dagegen stromhungriger.

Auch bei der Blu-ray-Wiedergabe macht die Tonga-GPU auf der Radeon R9 280 Fortschritte. Mit 108 Watt ist der Verbrauch im Vergleich zur Nvidia-Konkurrenz zwar immer noch zu hoch, gegenüber der Radeon R9 280 sinkt der Strombedarf dagegen um neun Watt.

Im Multi-Monitor-Betrieb sieht ähnlich aus. Gegenüber Nvidia hat AMD auch mit Tonga das Nachsehen, firmenintern zeigt sich aber die bessere Effizienz. Bei zwei Monitoren kommt die Radeon R9 285 auf 101 Watt, die Radeon R9 280 dagegen auf 121 Watt. In beiden Disziplinen liegt Tonga damit auf Pitcairn-Niveau.

Übertaktbarkeit

Die Asus Radeon R9 285 Strix OC lässt sich gut übertakten. Die Tonga-GPU macht ein Plus von 146 MHz mit, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Der 2.048 MB große GDDR5-Speicher ist dagegen ein wenig Hartnäckiger: 3.000 MHz, zusätzliche 250 MHz, ist höchstens Durchschnittskost.

Die Geschwindigkeit steigt um neun bis dreizehn Prozent gegenüber dem Standardtakt der Asus-Grafikkarte an. Im Vergleich zu AMDs Referenzfrequenzen beträgt die zusätzliche Leistung zwölf bis sechzehn Prozent. Die Leistungsaufnahme erhöht sich um 21 Watt, die Lautstärke um anderthalb Dezibel und die Temperatur um ein Grad Celsius.