Radeon R9 Fury im Test: AMDs kleiner Fiji von Sapphire perfekt interpretiert

Testergebnisse

Wie ComputerBase Grafikkarten testet sowie die verwendete Hardware und Treiber kann im Artikel „So testet ComputerBase Grafikkarten“ nachgelesen werden. Ab März 2015 hat ComputerBase das Testverfahren deutlich abgeändert, um moderne Grafikkarten besser bewerten zu können. Ein Blick in den Artikel wird entsprechend viele Unklarheiten beseitigt.

In den ersten Tests wird die Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC mit den Referenztaktraten von maximal 1.000 MHz betrieben, um die Leistungsfähigkeit der Radeon R9 Fury zu ermitteln. Wie viel schneller die Version von Sapphire rechnet, ist einem weiteren Abschnitt zu entnehmen. Beide Taktraten lagen in jedem der getesteten Spiele dauerhaft an.

Ultra-HD-Tests in 3.840 × 2.160 (4K)

In der Ultra-HD-Auflösung 3.840 × 2.160 kann auch die Radeon Fury auftrumpfen und arbeitet im Durchschnitt 18 Prozent schneller als eine Nvidia GeForce GTX 980 im Referenzdesign und noch neun Prozent zügiger als deren OC-Varianten. Der Vorsprung zur Radeon R9 390X liegt bei 15 Prozent.

Der Rückstand auf die schnellere Radeon R9 Fury X beträgt in dieser Auflösung zehn Prozent und damit deutlich weniger als der Rückstand bei der Rohleistung. Der Unterschied zwischen den zwei schnellsten AMD-Modellen ist gegenüber der Radeon-R9-200-Serie damit trotzdem angewachsen: Radeon R9 290 und Radeon R9 290X lagen dichter beieinander. Zur GeForce GTX 980 Ti trennen den kleinen Fiji acht Prozent.

Ein Blick auf die Einzelergebnisse zeigt: Einzig in Assetto Corsa sowie Call of Duty Advanced-Warfare muss sich die Radeon R9 Fury gegen die OC-Variante der GeForce GTX 980 geschlagen geben, in allen anderen Spielen ist die Leistung entweder gleich auf oder höher. In Titeln wie Metro: Last Light Redux kommt die AMD-Karte hingegen sogar GeForce GTX 980 Ti recht nahe. In Civilization: Beyond Earth sowie Ryse: Son of Rome ist sie gar zügiger unterwegs.