AMD Radeon R9 Nano im Test: Die schnellste kleine Grafikkarte für Mini-ITX

Testergebnisse

Wie ComputerBase die AMD Radeon R9 Nano im Standardparcours getestet hat, lässt sich in diesem separaten Artikel nachlesen. Um das Alleinstellungsmerkmal der Grafikkarte, ihre kompakten Abmaße, herauszustellen, wurde der Test allerdings um Szenarien in zwei verschiedenen Mini-ITX-Gehäusen erweitert.

Die Turbo-Taktraten der R9 Nano

AMD hat die Radeon R9 Nano mit demselben Turbomechanismus wie bei Radeon R9 Fury X und Radeon R9 Fury ausgestattet, dabei aber deutlich am Parameter Leistungsaufnahme gedreht. Die Radeon R9 Nano arbeitet nur dann mit den maximal erlaubten 1.000 MHz, solange die GPU nicht wärmer als 85 Grad Celsius und eine bestimmte, gegenüber Fury und Fury X deutlich reduzierte Leistungsaufnahme nicht überschritten wird.

Details gibt AMD zwar nicht Preis, die „typische Verlustleistung“ der Grafikkarte liegt mit 175 zu 275 Watt allerdings deutlich unter der der größeren Modelle. Wer die Einschränkung nicht akzeptieren will, kann das Power Target auf Kosten der Leistungsaufnahme anheben. Das Temperature Target lässt sich dagegen nur verringern.

Das reduzierte Power Tagert wird die Fiji-GPU auf der Radeon R9 Nano von den maximal 1.000 MHz teils massiv herunter getaktet. Die vollen 1.000 MHz liegen zu keinem Zeitpunkt in keinem Spiel an. Stattdessen wird der Takt von der ersten Sekunde an gedrosselt. Im Durchschnitt und auf Basis der von ComputerBase verwendeten Tools liegen 875 MHz an. In manchen Spielen liegt die Frequenz wie in Call of Duty: Advanced Warfare darunter, in anderen wie in GTA V mit darüber. In geringeren Auflösungen als 3.840 × 2.160 kann die Grafikkarte in vielen Fällen ein wenig höher takten.

Spiel (3.840 × 2.160)	Maximaler Takt	Takt nach 20 Minuten	Takt nach 20 Minuten (maximales Power Target)
Assassin's Creed Unity	1.000 MHz	867-915 MHz	1.000 MHz
Assetto Corsa	1.000 MHz	868-904 MHz	1.000 MHz
Bioshock: Infinite	1.000 MHz	832-855 MHz	1.000 MHz
Call of Duty: Advanced Warfare	1.000 MHz	819-845 MHz	958-971 MHz
Civilization: Beyond Earth	1.000 MHz	823-895 MHz	958-1.000 MHz
Dragon Age: Inquisition	1.000 MHz	903-891 MHz	1.000 MHz
Evolve	1.000 MHz	844-863 MHz	975-993 MHz
Far Cry 4	1.000 MHz	851-873 MHz	978-987 MHz
GTA V	1.000 MHz	913-941 MHz	1.000 MHz
Metro: Last Light Redux	1.000 MHz	866-901 MHz	1.000 MHz
Mittelerde: Mordors Schatten	1.000 MHz	869-923 MHz	1.000 MHz
Risen 3	1.000 MHz	886-903 MHz	1.000 MHz
Ryse: Son of Rome	1.000 MHz	852-875 MHz	974-990 MHz
The Talos Principle	1.000 MHz	858-874 MHz	989-995 MHz
The Witcher 3	1.000 MHz	846-874 MHz	985-997 MHz
Tomb Raider	1.000 MHz	836-905 MHz	978-1.000 MHz
Total War: Attila	1.000 MHz	903-908 MHz	1.000 MHz
Watch Dogs	1.000 MHz	863-903 MHz	1.000 MHz
Durchschnittlicher Takt		~875 MHz	~990 MHz
[P] = Power Limit limitiert, [T] = Temperature Target limitiert

Auch wer das Power Target maximiert, erhält nicht durchweg die vollen 1.000 MHz. In den 18 Testspielen ist dies nur in zehn Titeln der Fall, in den acht restlichen liegt der Takt darunter. Im Durchschnitt arbeitet die Grafikkarte in dem Szenario mit 990 MHz und damit fast am Maximum.

Das Temperaturlimit von 85 Grad Celsius bremst die Grafikkarte hingegen zu keiner Zeit ein. Bei den Standardeinstellungen agiert die Frequenz zudem ziemlich unabhängig von der erreichten Temperaturentwicklung. Wird das Power-Target maximiert und die GPU-Temperatur steigt an, kommt es aber zu der bekannten Rückkopplung: Die Temperatur steigt, die Leistungsaufnahme durch Leckströme auch, und dadurch schreitet das Power Target früher ein.

Ultra-HD-Tests in 3.840 × 2.160 (4K)

Mit den Standardeinstellungen arbeitet die Radeon R9 Nano in der Ultra-HD-Auflösung 3.840 × 2.160 deutlich schneller als die ebenfalls kompakte Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini: Der Leistungsvorsprung beträgt 31 Prozent. Im Vergleich zu den großen Grafikkarten liegt die Geschwindigkeit neun Prozent über der Radeon R9 390X und zwölf Prozent über einer GeForce GTX 980 im Referenzdesign. Die Radeon R9 Fury ist dagegen fünf Prozent schneller, die Radeon R9 Fury X 16 Prozent.

Wer wenig Wert auf Energieeffizienz und Lautstärke legt, kann durch das maximierte Power Targets eine zusätzliche Geschwindigkeit von zehn Prozent heraus holen, womit sich die ITX-Grafikkarte auch mit den Flaggschiffen anlegen kann. Die Differenz zur GeForce GTX 970 im Mini-Format erhöht sich auf 44 Prozent. Dem Einsatzzweck der Radeon R9 Nano wird dieses Vorgehen aber nicht gerecht.

In den Einzeltests lässt sich erkennen, dass die Geschwindigkeit der Radeon R9 Nano von Spiel zu Spiel variieren kann, je nachdem, wie hoch der 3D-Beschleuniger taktet. So beträgt zum Beispiel die Differenz zwischen den Standardeinstellungen und dem maximal möglichen Power Target satte 17 Prozent in Call of Duty: Advanced Warfare, jedoch nur ein Prozent in GTA V. Das hat zur Folge, dass die Radeon R9 Nano in dem First-Person-Shooter sieben Prozent langsamer als die Radeon R9 Fury arbeitet, in GTA V dagegen um fünf Prozent schneller ist