Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

 5/7
Frank Hüber
31 Kommentare

Verschlüsselung

Bei beiden NAS kommt für die Tests der Übertragungsrate bei aktivierter Laufwerksverschlüsselung die unter Windows Storage Server 2012 R2 Essentials zur Verfügung stehende BitLocker-Drive-Verschlüsselung mit 256 Bit zum Einsatz.

Verschlüsselung AES 256
Verschlüsselung AES 256 – Datei
  • Schreibgeschwindigkeit (5,9 GB):
    • Synology DS415+ - RAID5
      86,8
    • QNAP HS-251 - RAID1
      82,7
    • QNAP TS-451 - RAID5
      72,0
    • QNAP TS-469 Pro - RAID5
      57,7
    • Buffalo TeraStation 4400 - RAID5
      46,5
      AES 128
    • Synology DS215+ - RADI 1
      46,4
    • Asustor AS-604T - RAID5
      44,8
    • Thecus W2000+ - RAID1
      41,7
    • QNAP TS-431 - RAID5
      32,8
    • Thecus W4000+ - RAID5
      25,2
    • Synology DS414 - RAID5
      23,3
    • Asustor AS-302T - RAID1
      22,2
    • Asustor AS-202TE - RAID1
      21,0
    • Synology DS215j - RAID1
      21,0
    • Thecus N2560 - RAID1
      17,7
    • Thecus N4560 - RAID5
      17,7
    • Synology DS214 - RAID1
      16,3
    • Synology DS415play - RAID5
      14,7
    • Synology DS214se - RAID1
      13,3
    • QNAP HS-210 - RAID1
      12,0
    • WD My Cloud EX2 - RAID1
      10,8
    • Synology DS214play – RAID1
      10,4
    • Asustor AS-304T – RAID5
      8,9
    • Asustor AS-204TE – RAID5
      8,8
    • Synology DS213j - RAID1
      8,3
    • Synology DS414j - RAID5
      8,3
  • Lesegeschwindigkeit (5,9 GB):
    • Synology DS415+ - RAID5
      112,4
    • Synology DS215+ - RADI 1
      88,8
    • QNAP TS-451 - RAID5
      72,3
    • QNAP HS-251 - RAID1
      69,3
    • QNAP TS-469 Pro - RAID5
      65,7
    • Thecus W4000+ - RAID5
      44,1
    • QNAP TS-431 - RAID5
      43,9
    • Thecus W2000+ - RAID1
      43,9
    • Synology DS414 - RAID5
      43,5
    • Synology DS215j - RAID1
      35,9
    • Synology DS414j - RAID5
      34,6
    • Asustor AS-604T - RAID5
      30,4
    • Synology DS214se - RAID1
      26,7
    • Buffalo TeraStation 4400 - RAID5
      22,8
      AES 128
    • Synology DS214 - RAID1
      22,4
    • Thecus N4560 - RAID5
      19,8
    • Asustor AS-304T – RAID5
      19,2
    • Synology DS415play - RAID5
      18,9
    • Thecus N2560 - RAID1
      18,8
    • QNAP HS-210 - RAID1
      15,3
    • Asustor AS-204TE – RAID5
      14,9
    • Asustor AS-302T - RAID1
      14,7
    • Asustor AS-202TE - RAID1
      14,3
    • Synology DS214play – RAID1
      13,8
    • WD My Cloud EX2 - RAID1
      11,6
    • Synology DS213j - RAID1
      11,3
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Die Verschlüsselung der Laufwerke wirkt sich spürbar auf die Übertragungsgeschwindigkeit aus, wobei die W4000+ aufgrund des RAID5 etwas mehr Leistung einbüßt als die W2000+. Auch wenn die Übertragungsgeschwindigkeit bei aktivierter Verschlüsselung mitunter um mehr als die Hälfte einbricht, liegen beide Modelle im Mittelfeld und können sich vor ältere, Linux-basierte NAS-Systeme setzen, die teils auf einstellige oder niedrige zweistellige Transferraten einbrechen. So alltagstauglich wie bei den schnellsten Modellen im Testfeld erweist sich die BitLocker-Verschlüsselung auf der W2000+ und W4000+ jedoch wiederum nicht.

Sowohl die Thecus W4000+ als auch das kleinere Modell W2000+ bieten einen zweiten LAN-Anschluss, der nicht nur als zusätzliche Sicherheit beim Ausfall der primären Schnittstelle dient, sondern auch für Link Aggregation und eine potenziell schnellere Dateiübertragung beim Zugriff mehrerer Clients genutzt werden kann.

Link Aggregation: CIFS

Beide NAS können durch die Nutzung von Link Aggregation eine höhere Lese- und Schreibgeschwindigkeit erzielen. Allerdings legt sowohl die W2000+ als auch die W4000+ absolut betrachtet nur um wenige Megabyte pro Sekunde zu. Einzig beim Lesen des 15 Gigabyte großen Ordners ist der Geschwindigkeitsgewinn mit rund 20 MB/s deutlich und spürbar. Von der Linux-Konkurrenz sind beide Modelle angesichts der bereits bei Nutzung einer LAN-Schnittstelle langsameren Übertragungsrate jedoch erneut weit entfernt.