Server-CPUs: Die Preise von Intel Xeon-SP und AMD Epyc im Vergleich
Im Vorfeld der Präsentation hatte Intel die Preise der neuen Xeon-CPUs auf Basis von Skylake-SP noch nicht bekannt gegeben, mittlerweile liegen die Daten aber vor. Das lässt einen Vergleich mit AMDs Epyc-Prozessoren zu, deren Preise bereits länger bekannt waren.
Die von ComputerBase nachfolgend zusammengestellte Tabelle enthält alle von Intel ab sofort verfügbaren neuen Xeon Platinum, Gold, Silver und Bronze mit Ausnahme des Xeon Gold 6154, für den der Hersteller bisher keinen Preis genannt hat. Die CPUs wurden nach ihren Preisen sortiert, AMDs Epyc-Prozessoren analog ihrer Preisempfehlung in US-Dollar vor Steuer in die Liste eingepflegt – sofern bekannt. Es handelt sich um Listenpreise, die insbesondere bei der Abnahme größerer Stückzahlen lediglich ein Ausgangspunkt für die Preisverhandlungen darstellen.
Xeon-SP von 223 bis 13.011 US-Dollar
Intels Xeon-SP gibt es sowohl für 223 als auch für 13.011 US-Dollar. 22 Kerne, 2,1 GHz Turbo-Takt, 30,25 MB L3-Cache, 768 GB Arbeitsspeicher und 120 Watt TDP trennen die beiden Extreme. Das kleinste Modell ist darüber hinaus nur einzeln, das größte auch in Systemen mit mehr als acht CPUs einsetzbar. Auf den ersten Blick auffällig sind die hohen Aufpreise von circa 2.000 US-Dollar, die Intel für die M-Varianten verlangt, die 1,5 TB statt 768 GB Hauptspeicher je Sockel ansprechen können – entsprechend zertifizierte CPUs der Gold-Klasse (bis 4 Sockel) liegen im Preis über Platinum-Modellen (8+ Sockel) mit höheren Taktraten. AMDs Epyc-Prozessoren unterstützen alle zwei Terabyte RAM je CPU.
-
Überblick der Xeon SP (Bild: Intel)
AMD im Vergleich mit mehr Kernen und L3-Cache
AMD Epyc gibt es nur für Zwei-Sockel- und Ein-Sockel-Konfigurationen (P-Modelle, bei Intel Silver und Bronze), das vorläufige Flaggschiff kostet 4.200 US-Dollar. Mit 32 Kernen, 64 MB L3-Cache und 180 Watt TDP gliedert es sich preislich zwischen Xeon Platinum 8160 mit 24 Kernen und Xeon Gold 6152 mit 22 Kernen mit 150 respektive 140 Watt TDP ein. Der Takt liegt mit 2,2 bis 3,2 GHz unterhalb dem der Konkurrenz. Alle Epyc-CPUs bieten mit 128 PCIe-Lanes mehr I/O-Anschlüsse dieser Art (Intel: 48), der Konkurrent gleicht das allerdings über zusätzliche 20 Lanes des Lewisburg-Chipsatzes in einem Dual-Sockel-Setup wieder aus. Bei AMD werden in Dual-Konfigurationen je 64 Lanes zur Kommunikation zwischen den CPUs genutzt, Intel setzt hingegen auf UPI, das keine PCIe-Lanes blockiert.
| Modell | Kerne | Turbo (max.) | Basis | L3-Cache | TDP | Preis in USD |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon Platinum 8180M | 28 | 3,80 GHz | 2,50 GHz | 38,50 MB | 205 Watt | 13.011 |
| Xeon Platinum 8176M | 28 | 3,80 GHz | 2,10 GHz | 38,50 MB | 165 Watt | 11.722 |
| Xeon Platinum 8170M | 26 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 35,75 MB | 165 Watt | 10.409 |
| Xeon Platinum 8180 | 28 | 3,80 GHz | 2,50 GHz | 38,50 MB | 205 Watt | 10.009 |
| Xeon Platinum 8176 | 28 | 3,80 GHz | 2,10 GHz | 38,50 MB | 165 Watt | 8.719 |
| Xeon Platinum 8160M | 24 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 33,00 MB | 150 Watt | 7.704 |
| Xeon Platinum 8170 | 26 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 35,75 MB | 165 Watt | 7.411 |
| Xeon Platinum 8158 | 12 | 3,70 GHz | 3,00 GHz | 24,75 MB | 150 Watt | 7.007 |
| Xeon Platinum 8156 | 4 | 3,70 GHz | 3,60 GHz | 16,50 MB | 105 Watt | 7.007 |
| Xeon Platinum 8164 | 26 | 3,70 GHz | 2,00 GHz | 35,75 MB | 150Watt | 6.120 |
| Xeon Gold 6142M | 16 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 22,00 MB | 150 Watt | 5.949 |
| Xeon Platinum 8168 | 24 | 3,70 GHz | 2,70 GHz | 33,00 MB | 205 Watt | 5.890 |
| Xeon Gold 6140M | 18 | 3,70 GHz | 2,30 GHz | 24,75 MB | 140 Watt | 5.448 |
| Xeon Gold 6134M | 8 | 3,70 GHz | 3,20 GHz | 24,75 MB | 130 Watt | 5.217 |
| Xeon Platinum 8160T | 24 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 33,00 MB | 150 Watt | 4.936 |
| Xeon Platinum 8160F | 24 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 33,00 MB | 160 Watt | 4.856 |
| Xeon Platinum 8160 | 24 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 33,00 MB | 150 Watt | 4.708 |
| Epyc 7601 | 32 | 3,20 GHz | 2,20 GHz | 64,00 MB | 180 Watt | 4.200 |
| Xeon Gold 6152 | 22 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 30,25 MB | 140 Watt | 3.661 |
| Epyc 7501 | 32 | 3,00 GHz | 2,00 GHz | 64,00 MB | 155/170 Watt | 3.400 |
| Xeon Gold 6150 | 18 | 3,70 GHz | 2,70 GHz | 24,75 MB | 165 Watt | 3.358 |
| Xeon Gold 6148F | 20 | 3,70 GHz | 2,40 GHz | 27,50 MB | 160 Watt | 3.227 |
| Xeon Platinum 8153 | 16 | 2,80 GHz | 2,00 GHz | 22,00 MB | 125 Watt | 3.115 |
| Xeon Gold 6142F | 16 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 22,00 MB | 160 Watt | 3.101 |
| Xeon Gold 6148 | 20 | 3,70 GHz | 2,40 GHz | 27,50 MB | 150 Watt | 3.078 |
| Xeon Gold 6142 | 16 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 22,00 MB | 150 Watt | 2.952 |
| Xeon Gold 6138F | 20 | 3,70 GHz | 2,00 GHz | 27,50 MB | 135 Watt | 2.767 |
| Xeon Gold 6138T | 20 | 3,70 GHz | 2,00 GHz | 27,50 MB | 125 Watt | 2.742 |
| Xeon Gold 6138 | 20 | 3,70 GHz | 2,00 GHz | 27,50 MB | 125 Watt | 2.618 |
| Xeon Gold 6136 | 12 | 3,70 GHz | 3,00 GHz | 24,75 MB | 150 Watt | 2.460 |
| Xeon Gold 6140 | 18 | 3,70 GHz | 2,30 GHz | 24,75 MB | 140 Watt | 2.451 |
| Xeon Gold 6134 | 8 | 3,70 GHz | 3,20 GHz | 24,75 MB | 130 Watt | 2.220 |
| Xeon Gold 6132 | 14 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 19,25 MB | 140 Watt | 2.111 |
| Epyc 7551P | 32 | 3,00 GHz | 2,00 GHz | 64,00 MB | 180 Watt | 2.100 |
| Xeon Gold 6130F | 16 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 22,00 MB | 135 Watt | 2.049 |
| Xeon Gold 6130T | 16 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 22,00 MB | 125 Watt | 1.988 |
| Xeon Gold 6126F | 12 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 19,25 MB | 135 Watt | 1.931 |
| Xeon Gold 6130 | 16 | 3,70 GHz | 2,10 GHz | 22,00 MB | 125 Watt | 1.900 |
| Xeon Gold 6126T | 12 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 19,25 MB | 125 Watt | 1.865 |
| Epyc 7401 | 24 | 3,00 GHz | 2,00 GHz | 64,00 MB | 155/170 Watt | 1.850 |
| Xeon Gold 6126 | 12 | 3,70 GHz | 2,60 GHz | 19,25 MB | 125 Watt | 1.776 |
| Xeon Gold 5120T | 14 | 3,20 GHz | 2,20 GHz | 19,25 MB | 105 Watt | 1.727 |
| Xeon Gold 6128 | 6 | 3,70 GHz | 3,40 GHz | 19,25 MB | 115 Watt | 1.697 |
| Xeon Gold 5120 | 14 | 3,20 GHz | 2,20 GHz | 19,25 MB | 105 Watt | 1.561 |
| Xeon Gold 5118 | 12 | 3,20 GHz | 2,30 GHz | 16,50 MB | 105 Watt | 1.273 |
| Xeon Gold 5122 | 4 | 3,70 GHz | 3,60 GHz | 16,50 MB | 105 Watt | 1.227 |
| Xeon Gold 5115 | 10 | 3,20 GHz | 2,40 GHz | 13,75 MB | 85 Watt | 1.221 |
| Epyc 7401P | 24 | 3,00 GHz | 2,00 GHz | 64,00 MB | 155/170 Watt | 1.070 |
| Xeon Silver 4116 | 12 | 3,00 GHz | 2,10 GHz | 16,50 MB | 85 Watt | 1.012 |
| Epyc 7301 | 16 | 2,70 GHz | 2,20 GHz | 64,00 MB | 155/170 Watt | 825 |
| Epyc 7351P | 16 | 2,90 GHz | 2,40 GHz | 64,00 MB | 155/170 Watt | 750 |
| Xeon Silver 4114 | 10 | 3,00 GHz | 2,20 GHz | 13,75 MB | 85 Watt | 704 |
| Epyc 7281 | 16 | 2,70 GHz | 2,10 GHz | 32,00 MB | 155/170 Watt | 650 |
| Xeon Silver 4110 | 8 | 3,00 GHz | 2,10 GHz | 11,00 MB | 85 Watt | 511 |
| Xeon Silver 4109T | 8 | 3,00 GHz | 2,00 GHz | 11,00 MB | 70 Watt | 501 |
| Xeon Silver 4112 | 4 | 3,00 GHz | 2,60 GHz | 8,25 MB | 85 Watt | 483 |
| Epyc 7251 | 8 | 2,90 GHz | 2,10 GHz | 32,00 MB | 120 Watt | 475 |
| Xeon Silver 4108 | 8 | 3,00 GHz | 1,80 GHz | 11,00 MB | 85 Watt | 427 |
| Xeon Bronze | ||||||
| Xeon Bronze 3106 | 8 | - | 1,70 GHz | 11,00 MB | 85 Watt | 316 |
| Xeon Bronze 3104 | 6 | - | 1,70 GHz | 8,25 MB | 85 Watt | 223 |
| Intel: M = 1,5 TB statt 768 GB RAM pro Sockel, T = erweiterter Temperaturspielraum, F = inkl. Omni-Path-Fabric AMD: P = Ein-Sockel-Systeme, Rest zwei Sockel |
||||||
Xeon-SP gegen Epyc im Test
Als eine der ersten Publikationen weltweit konnte Anandtech zu Anfang der Woche bereits einen Vergleich der Zwei-Sockel-Konfigurationen von Epyc 7601 und Xeon Platinum 8176 durchführen und hat diesen Test als „Schlacht des Jahrzehnts“ bezeichnet.
Fazit: Je nach Anwendungsgebiet hat AMD mit Epyc bei der Leistung absolut konkurrenzfähige und dabei in der Regel noch günstigere Angebote am Markt platziert. Die Spitzenleistung der größten Xeon-SP erreicht die Plattform aber nicht und auch die Optimierung der Software, um die Architektur voll ausnutzen zu können, koste mehr Aufwand und Zeit. Kleine Unternehmen dürften diesen Aufwand scheuen und eher zum etablierten Standard greifen, schlussfolgert Anandtech, in größeren Unternehmen mit den entsprechenden Skaleneffekten und ohne Bedarf nach Intel-Alleinstellungsmerkmalen wie AVX-512 sei Epyc aber eine echte Alternative und AMD damit zurück im Wettbewerb.
All in all, it must be said that AMD executed very well and delivered a new server CPU that can offer competitive performance for a lower price point in some key markets. Server customers with non-scalar sparse matrix HPC and Big Data applications should especially take notice.
Fazit aus dem Test von Anandtech.com
Weiterführende Informationen zu AMD Epyc und Intel Xeon-SP enthalten die Artikel AMD Epyc: Comeback mit zwölf CPUs mit bis zu 32 Kernen sowie Intel Xeon SP: Mit Skylake-SP auf der Purley-Plattform gegen AMD Naples.