Im Test vor 15 Jahren: Athlon 64 3000+ halbierte Preis bei gleicher Leistung

tl;dr: AMDs Athlon-64-Prozessoren stießen vor 15 Jahren zwar auf großes Interesse, der Preis war aber vielen Anwendern zu hoch. Mit dem Athlon 64 3000+ (Test) schob AMD überraschend eine weitere CPU mit gleichem Takt nach, bei der für die Hälfte des Geldes nur der L2-Cache beschnitten wurde.

Von 1.024 auf 512 kByte L2-Cache

Still und leise führte AMD den Athlon 64 3000+ (Sockel 754) ein. Auf Nachfrage von ComputerBase teilte der Hersteller damals mit, dass der Prozessor auf dem Newcastle-Kern basiere. Da dieser jedoch auf allen Roadmaps weiterhin für das Jahr 2004 geführte wurde, kam im Internet eine andere These auf. Demnach sei der Athlon 64 3000+, der dem Athlon 64 3200+ (Im Test vor 15 Jahren) in allen Belangen außer dem mit 512 gegenüber 1.024 kByte halbierten L2-Cache glich, im Grunde ein teildefekter 3200+. Dieser basierte auf dem Clawhammer-Kern.

Merkmale	Pentium 4	Athlon XP	Athlon 64 FX-51	Athlon 64 3000+	Athlon 64 3200+
Kern	Northwood	Thoroughbred A/B Barton	Clawhammer	Clawhammer (512 KB)	Clawhammer
Frontside-Bus	400 MHz QDR 533 MHz QDR 800 MHz QDR	266 MHz DDR 333 MHz DDR 400 MHz DDR	entfällt	entfällt	entfällt
Fertigung	130 nm		130 nm SOI
Sockel	Sockel 478	Sockel A	Sockel 940	Sockel 754
Taktrate o. Modellnummer	400 MHz QDR 1600 MHz A 1800 MHz A 2000 MHz A 2200 MHz 2400 MHz 2500 MHz 2600 MHz 533 MHz QDR 2266 MHz 2400 MHz B 2533 MHz 2666 MHz 2800 MHz 3066 MHz HT 800 MHz QDR 2400 MHz C HT 2600 MHz C HT 2800 MHz C HT 3000 MHz HT 3200 MHz HT HT: Hyper-Threading	266 MHz DDR (Tho.) 1800+ 1900+ 2000+ 2100+ 2200+ 2400+ 2600+ 333 MHz DDR (Tho.) 2600+ 2700+ 2800+ 333 MHz DDR (Bar) 2500+ 2600+ 2800+ 3000+ 400 MHz DDR (Bar.) 3000+ 3200+	Athlon FX-51	Athlon 64 3000+	Athlon 64 3200+
Takt	s. o.	s. o.	2,2 GHz	2,0 GHz	2,0 GHz
Speichercontroller			Dual-Channel	Single-Channel
Speichertakt (max.)			DDR400
Transistoren	55 Millionen	37,5 Millionen (Tho.) 54,3 Millionen (Bar.)	105.9 Millionen
Die-Size	146 mm² (nB0 Step) 131 mm² (nC1 Step) 131 mm² (nD1 Step)	80 mm² (A) 84 mm² (B) 101 mm²(Bar.)	193 mm²
L1-Execution-Cache	12.000 µ-Ops	64 kByte
L1-Daten-Cache	8 kByte	64 kByte
L1-Takt	CPU-Takt
L2-Cache	512 kByte	256 kByte (Tho.) 512 kByte (Bar.)	1.024 kByte	512 kByte	1.024 kByte
L2-Cache-Takt	CPU-Takt
L2-Modus	L1 inclusive	L1 exclusive
HW Data Prefetching	Ja
VCore	1,475 V 1,500 V 1,525 V 1,550 V	1,50 V 1,60 V 1,65 V	1,55 V
Befehlssätze	MMX SSE / SSE2	MMX / 3DNow! 3DNow!+ / SSE	MMX / 3DNow! 3DNow!+ / SSE SSE2 / AMD64	MMX / 3DNow! 3DNow!+ / SSE SSE2 / AMD64	MMX / 3DNow! 3DNow!+ / SSE SSE2 / AMD64
Temperatur Diode	Ja
CPU-Architektur	20-stufige Pipeline	15-stufige (FPU) 10-stufige (ALU) Pipeline	17-stufige (FPU) 12-stufige (ALU) Pipeline	17-stufige (FPU) 12-stufige (ALU) Pipeline	17-stufige (FPU) 12-stufige (ALU) Pipeline

Wie sich später herausstellte, war dies tatsächlich der Fall. Der Athlon 3000+ mit der Teilenummer ADA3000AEP4AP basierte auf dem Clawhammer- und das Modell mit der Nummer ADA3000AEP4AX auf dem Newcastle-Kern. Ähnlich verfuhr AMD bereits bei Applebred und Thorton, bei denen teildefekte Chips komplexerer Prozessoren wiederverwertet wurden. Preislich war der Athlon 64 3000+ deutlich attraktiver als sein größerer Bruder. Mit 230 Euro gegenüber den 420 Euro des Athlon 64 3200+ konnten Anwender so knapp 45 Prozent sparen.

1. 

Bild 1 von 2

In den Benchmarks präsentierte sich der Athlon 64 3000+ nicht weit abseits des 3200+. Insgesamt mussten Anwender nur rund drei Prozent Leistungseinbußen hinnehmen. Insbesondere in CAD-Anwendungen war nahezu kein Geschwindigkeitsunterschied zwischen den Modellen erkennbar. Gegenüber der Konkurrenz von Intel in Form des Pentium 4 mit 3,0 GHz und Hyper-Threading ergab sich über alle Benchmarks gemittelt hinweg eine ähnliche Leistung. In Medien-Kodierungs-Anwendungen hatte der Athlon 64 (unabhängig vom Modell) das Nachsehen, in Spielen dafür der Pentium 4.

Der Athlon 64 3000+ für den Sockel 754 war deshalb Ende 2003 der Prozessor für Spieler. 64-Bit-Unterstützung, hohe Leistung und ein geringer Preis sorgten für eine Empfehlung der Redaktion. Im Vergleich zu anderen Modellen sowohl von AMD als auch von Intel war er für einen High-End-Prozessor preislich deutlich attraktiver.

Weitere Tests von vor 15 Jahren

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Kühler für den Pentium 4 auf Heizelement Marke Eigenbau
• ATi und Nvidia rendern um den Gabentisch
• 6 × GeForce FX 5900 (SE/Ultra) von 220 bis 499 Euro
• Registered-RAM für den Athlon 64 FX
• Bei Dells Inspiron 8600 ließ sich fast alles auswechseln
• Vier externe Festplatten mit bis zu 250 GByte
• 7.1-Kanal-Soundkarten für unter 100 Euro
• Sechs Radeon 9800 Pro im Vergleich
• GeForce FX 5950 Ultra gegen Radeon 9800 XT
• Goliath Pentium 4 vs. David VIA C3 im HTPC
• Im Sockel 754 war AMD Athlon 64 wählerisch beim RAM
• Server-Mainboards für den Athlon 64 FX auf Sockel 940
• ATi Radeon 7500 bis 9800 Pro im Vergleich
• Als Intels erste Extreme Edition die Welt erblickte
• Der Athlon 64 lehrte Intel das Fürchten
• Die dritte iPod-Generation war eine teure Perfektion
• Als 512 MByte RAM zum Spielen reichten
• Creatives Audigy 2 Platinum eX war Musik für die Ohren
• Die Jukebox Zen scheiterte an Apples iPod
• 32 Gehäuselüfter gegen die Sommerhitze