Das Testsystem setzt auf einen nicht übertakteten Core i7-6700K (Test) mit vier Kernen und acht Threads der Skylake-Generation, dem auf dem MSI Z270 Gaming Pro Carbon 32 Gigabyte DDR4-2133 (15-15-15-36-2T) zur Seite stehen. Nutzen kann Windows 10 als Arbeitsspeicher davon aber nur 8 Gigabyte, weil 24 Gigabyte als RAM-Disk konfiguriert sind. Das Laufwerk dient als Gegenspieler ohne Flaschenhals in den Kopiertests.
Das genutzte BIOS für das Z270 Gaming Pro Carbon mit der Version 7A63v18 von Anfang Januar 2018 beinhaltet noch nicht die neue Microcode-Version 0xC2, damit der Windows-Patch gegen Spectre V2 funktionsfähig ist. Unter Windows 10 wurde stattdessen das mittlerweile verfügbare Microcode-Update KB4090007 manuell installiert. Daraufhin wird vom Betriebssystem beim Booten der Microcode mit der Version 0xC2 früh genug geladen, sodass Maßnahmen gegen die Spectre-Variante 2 aktiv sind. Dies zeigt auch eine anschließende Überprüfung. Auch der Patch gegen Meltdown ist aktiv.
CrystalDiskMark
Beim Lesetest von CrystalDiskMark liegt die Samsung 970 Evo Plus bei drei der vier Einzeltests im Vergleich zur Evo mit 500 GB und 1.000 GB vorne. Beim vierten Test, wahlfreier 4KiB Zugriffe mit Q8T8, fallen 970 Evo mit und ohne Plus deutlich hinter der Evo mit 1.000 GB zurück.
CrystalDiskMark 6.0.0 (Lesen)
Sequentiell (Q32T1):
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
3.578,7
Samsung 970 Evo 1.000 GB
3.561,4
Samsung 970 Evo 500 GB
3.557,1
Samsung 970 Pro 512 GB
3.551,4
Samsung 960 Pro 512 GB
3.487,9
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
3.450,1
Corsair Force MP510 960 GB
3.446,3
Samsung 960 Evo 1.000 GB
3.399,9
Plextor SSD M9Pe 512 GB
3.123,6
Kingston KC1000 480 GB
2.605,5
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Samsung Portable X5 1.000 GB
2.433,4
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Kingston A1000 480 GB
1.592,3
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
562,3
Samsung 850 Pro 512 GB
561,4
Samsung 860 Evo 4.000 GB
560,8
Crucial MX500 1.000 GB
560,8
Samsung 860 Pro 4.096 GB
560,7
Samsung 850 Evo 500 GB
547,2
Intel 510 250 GB
505,9
WD Black 6 TB
220,1
Wahlfrei (4KiB/Q8T8):
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
1.698,9
Samsung 970 Evo 1.000 GB
1.540,4
Corsair Force MP510 960 GB
1.513,2
Samsung 960 Evo 1.000 GB
1.461,6
Samsung 970 Pro 512 GB
1.390,0
Samsung 960 Pro 512 GB
1.319,3
Samsung Portable X5 1.000 GB
1.311,2
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Kingston KC1000 480 GB
1.213,0
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
1.066,5
Samsung 970 Evo 500 GB
1.042,9
Plextor SSD M9Pe 512 GB
896,8
Kingston A1000 480 GB
811,0
Samsung 850 Pro 512 GB
404,4
Samsung 860 Evo 4.000 GB
403,7
Samsung 860 Pro 4.096 GB
403,3
Samsung 850 Evo 500 GB
400,1
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
397,4
Crucial MX500 1.000 GB
392,5
Intel 510 250 GB
82,3
WD Black 6 TB
2,7
Wahlfrei (4KiB/Q32T1):
Samsung Portable X5 1.000 GB
432,5
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
387,2
Samsung 970 Evo 500 GB
373,7
Samsung 960 Pro 512 GB
370,0
Samsung 970 Pro 512 GB
366,0
Samsung 970 Evo 1.000 GB
364,3
Samsung 960 Evo 1.000 GB
362,4
Plextor SSD M9Pe 512 GB
361,3
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
359,8
Kingston KC1000 480 GB
358,3
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Kingston A1000 480 GB
356,6
Corsair Force MP510 960 GB
353,0
Samsung 860 Evo 4.000 GB
294,2
Samsung 860 Pro 4.096 GB
293,3
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
288,6
Samsung 850 Pro 512 GB
281,6
Crucial MX500 1.000 GB
280,2
Samsung 850 Evo 500 GB
279,9
Intel 510 250 GB
81,7
WD Black 6 TB
2,6
Wahlfrei (4KiB/Q1T1):
Samsung 970 Pro 512 GB
60,0
Plextor SSD M9Pe 512 GB
58,6
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
52,8
Samsung 960 Pro 512 GB
51,2
Samsung 970 Evo 500 GB
50,7
Corsair Force MP510 960 GB
50,5
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
49,5
Samsung 970 Evo 1.000 GB
49,2
Samsung 860 Pro 4.096 GB
47,3
Samsung 860 Evo 4.000 GB
45,6
Samsung 960 Evo 1.000 GB
44,4
Samsung Portable X5 1.000 GB
41,9
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Samsung 850 Pro 512 GB
39,3
Samsung 850 Evo 500 GB
38,8
Crucial MX500 1.000 GB
38,0
Kingston A1000 480 GB
37,5
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
37,2
Kingston KC1000 480 GB
33,4
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Intel 510 250 GB
21,9
WD Black 6 TB
0,9
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Dieselben Tests schreibend durchlaufend, setzt sich die 970 Evo Plus beim sequentiellen Test an die Spitze und mit circa 700 MB/s deutlich von den beiden Evo-Modellen ohne Plus ab. Bei 4KiB/Q8T8 liegt die 970 Evo Plus sehr knapp vor dem Mitbewerben. Beim wahlfreien 4KiB/Q32T1-Durchlauf muss sich die 970 Evo Plus der 970 Evo 500 GB knapp geschlagen geben. Beim wahlfreien Schreiben mit 4KiB/Q1T1 kann sich die 970 Evo Plus knapp vor der 970 Evo auf den ersten Platz schieben.
CrystalDiskMark 6.0.0 (Schreiben)
Sequentiell (Q32T1):
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
3.287,4
Corsair Force MP510 960 GB
2.997,4
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
2.867,3
Samsung 970 Evo 1.000 GB
2.532,4
Samsung 970 Evo 500 GB
2.479,6
Samsung 970 Pro 512 GB
2.339,0
Samsung 960 Pro 512 GB
2.134,7
Plextor SSD M9Pe 512 GB
2.021,2
Samsung 960 Evo 1.000 GB
1.937,0
Kingston KC1000 480 GB
1.542,8
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Samsung Portable X5 1.000 GB
1.492,7
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Kingston A1000 480 GB
1.004,0
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
529,4
Samsung 860 Evo 4.000 GB
528,2
Samsung 850 Evo 500 GB
527,3
Samsung 860 Pro 4.096 GB
526,7
Samsung 850 Pro 512 GB
500,8
Crucial MX500 1.000 GB
488,1
Intel 510 250 GB
332,2
WD Black 6 TB
235,1
Wahlfrei (4KiB/Q8T8):
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
1.844,2
Samsung 970 Evo 500 GB
1.843,7
Samsung 970 Evo 1.000 GB
1.764,0
Samsung 970 Pro 512 GB
1.761,4
Corsair Force MP510 960 GB
1.723,8
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
1.662,2
Samsung 960 Evo 1.000 GB
1.561,7
Samsung 960 Pro 512 GB
1.561,2
Samsung Portable X5 1.000 GB
1.330,7
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Plextor SSD M9Pe 512 GB
1.143,4
Kingston KC1000 480 GB
1.136,0
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Kingston A1000 480 GB
766,0
Samsung 850 Pro 512 GB
360,1
Samsung 860 Evo 4.000 GB
359,9
Samsung 860 Pro 4.096 GB
359,5
Crucial MX500 1.000 GB
359,5
Samsung 850 Evo 500 GB
358,9
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
358,7
Intel 510 250 GB
50,1
WD Black 6 TB
2,4
Wahlfrei (4KiB/Q32T1):
Samsung Portable X5 1.000 GB
395,2
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Samsung 970 Evo 500 GB
347,2
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
338,4
Kingston A1000 480 GB
333,8
Kingston KC1000 480 GB
308,1
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Samsung 960 Pro 512 GB
299,7
Plextor SSD M9Pe 512 GB
282,8
Samsung 960 Evo 1.000 GB
281,7
Samsung 860 Evo 4.000 GB
277,6
Samsung 860 Pro 4.096 GB
274,1
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
269,5
Samsung 970 Pro 512 GB
269,4
Samsung 850 Pro 512 GB
266,1
Samsung 850 Evo 500 GB
263,9
Samsung 970 Evo 1.000 GB
263,1
Crucial MX500 1.000 GB
261,1
Corsair Force MP510 960 GB
252,7
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
251,0
Intel 510 250 GB
50,3
WD Black 6 TB
2,2
Wahlfrei (4KiB/Q1T1):
Samsung 970 Evo Plus 500 GB
196,4
Samsung 970 Evo 500 GB
184,1
Corsair Force MP510 960 GB
182,9
WD Black NVMe SSD 1.000 GB
171,4
Samsung 970 Pro 512 GB
166,3
Samsung 970 Evo 1.000 GB
159,3
Plextor SSD M9Pe 512 GB
149,1
Samsung 960 Pro 512 GB
141,8
Samsung 960 Evo 1.000 GB
138,7
Kingston A1000 480 GB
128,6
Samsung 860 Qvo 1.000 GB
123,5
Samsung 860 Evo 4.000 GB
123,0
Samsung 860 Pro 4.096 GB
123,0
Samsung 850 Evo 500 GB
121,2
Samsung 850 Pro 512 GB
115,8
Crucial MX500 1.000 GB
114,3
Kingston KC1000 480 GB
100,2
3 x 1 GB Zeitintervall 1 min
Samsung Portable X5 1.000 GB
95,2
Thunderbolt 3 abw. Testsystem
Intel 510 250 GB
49,4
WD Black 6 TB
2,2
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Kopieren (Schreiben/Lesen)
Bei den einzelnen Schreibtests mit der nicht limitierenden RAM-Disk nimmt die 970 Evo Plus den ersten Platz ein. Beim Lesen reicht es beim 2×-10-GB-Test für den dritten Platz hinter den beiden Kandidaten aus der 970-Evo-Serie. Das Lesen des Tomb-Raider-Ordners schließt der Testkandidat an zweiter Stelle ab.
Bei beiden vorangegangenen Tests gilt, dass diese Ergebnisse nur erzielt werden können, wenn die Daten von einer Quelle gelesen oder auf ein Ziel geschrieben werden, welches nicht limitiert.
Wird hingegen der Tomb-Raider-Ordner auf der zu testenden SSD selbst kopiert, muss das Laufwerk eine Mischung aus Lese- und Schreibbefehlen bewerkstelligen: Hier platziert sich der Testkandidat mit einen Abstand von einer Sekunde auf Platz eins.