AMD Ryzen 3200G & 3400G im Test: Benchmarks, Leistungsaufnahme und Temperaturen

Für den Test der neuen APUs kommt das mit Ryzen 3000 eingeführte neue Testsystem zum Zuge. Alle CPUs arbeiten dabei wie immer gemäß Herstellervorgaben, was bei den APUs die Nutzung von DDR4-2933 einschließt.

Benchmarks in Spielen mit integrierter Grafik

Zusätzlich zum normalen Test wurde eine Überprüfung der integrierten Grafikleistung vorgenommen. Da sich dort hinsichtlich der Technik nichts geändert hat, sondern nur der Takt leicht angehoben wurde, bedarf es keiner weiteren Sondertests. Auch das Ergebnis bleibt somit eindeutig: Intel-CPUs stellen nach wie vor keine Gefahr dar, da die Grafikeinheit seit vier Jahren unverändert ist und alle Ergebnisse der letzten Jahre somit Bestand haben. Dies zeigt bereits der Kurzcheck in Overwatch: 40 FPS sind bei gleichen Einstellungen das Maximum für den teureren Sechs-Kern-Prozessor Core i5-8400 mit UHD-630-Grafik und aktuellstem Treiber, während die vier APUs trotz schwächerem CPU-Teils problemlos an der 100-FPS-Marke kratzen. Das Verthältnis hat sich im Vergleich zu bisherigen Lösungen nicht geändert.

Benchmarks in Spielen mit diskreter Grafik

Die technischen Spezifikationen hinsichtlich des gesteigerten Takts zeigen zusammen mit den Verbesserungen von Zen zu Zen+ ein ähnliches Bild, wie es Ryzen 1000 zu Ryzen 2000 im CPU-Segment im vergangenen Jahr offenbarte. So machen die neuen Modelle einen beachtlichen Sprung, vor allem im Bereich der Spieleleistung mit zusätzlicher diskreter Grafikkarte.

Benchmarks in Anwendungen

Bei Anwendungen ist der Zugewinn gegenüber der letztjährigen Raven-Ridge-Generation ähnlich ausgeprägt, vor allem beim Ryzen 5. Hier spielen die Modelle primär ihren höheren Takt aus, sodass es für einen sichtbaren Vorsprung reicht.

Geht es nur um die CPU-Leistung, muss sich der Ryzen 5 3400G mit Intels Core i5-9400F auf nahezu identischem Preisniveau begegnen. Gegen diese Sechs-Kern-CPU verliert er dann deutlich.

Problematisch bei AMD ist, dass das Unternehmen unter 200 Euro keine neue, reine CPU im Portfolio hat. Der nächste Schritt ist auch hier groß: Der Ryzen 5 3600 mit sechs Kernen und zwölf Threads als Empfehlung seiner Klasse für derzeit rund 210 Euro. Nach bisherigen Plänen soll aber keine weitere CPU nach unten folgen, sodass der Ryzen 5 3400G zwischen 100 und 200 Euro UVP als Einzelkämpfer der neuen CPUs dasteht. Hier muss AMD deshalb zwangsweise die älteren Ryzen 5 2600(X) länger im Portfolio lassen. Der Ryzen 5 2600X kostet derzeit nämlich nur 145 Euro.

Die Leistungsaufnahme steigt leicht an

Das Dreigespann aus Leistungsaufnahme inklusive Temperaturmessung sowie der Betrachtung, wie es denn mit der Effizienz im Vergleich zu den bisherigen Vertretern aussieht, geht nahezu Hand in Hand.

Bedingt durch das etwas weniger opulent ausgestattete B450-Mainboard ist die Leistungsaufnahme der Plattform für die APUs ein klein wenig geringer, wenn die Thematik des Leerlaufs in Windows mit zusätzlicher diskreter Grafikkarte betrachtet wird. 40 Watt sind aber immer noch nicht wenig. Absenken lässt sich das jedoch mit einer APU ganz leicht: die diskrete Grafikkarte wird ausgebaut. In dem Fall liegt die Leistungsaufnahme nur noch bei 23 Watt (2200G, 3200G) bzw. 24 Watt (2400G, 3400G). Das Delta von knapp 20 Watt zieht sich dann entsprechend durch alle Bereiche.

In den weiteren Kategorien ist das erwartete Bild anzutreffen. Der Ryzen 3 3200G arbeitet sehr genügsam, allerdings nicht so sehr wie der 2200G. Der Ryzen 5 3400G will schon etwas Stromstärke, bleibt aber auf fast exakt gleichem Niveau wie sein Vorgänger.

Temperaturen

Der Ryzen 5 3400G ist trotz 200 bis 300 MHz mehr Takt fünf Grad kühler als sein direkter Vorgänger Ryzen 5 2400G. Dies verdankt er der Verwendung von Indium als Bindeglied zwischen CPU-Die und Heatspreader. In der Ryzen-3-Familie wird nach wie vor auf klassische Wärmeleitpaste gesetzt.